Pp-416/2026-4 · Općinski sud u Kutini

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-416/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26-5/8689, urbroj: 511-10- 17-26-1 od 7. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 8. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljenik JG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i B, rođen ..1970. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, KV zidar, zaposlen, s primanjem 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v j e

I. što je dana 7. travnja 2026., u 22,00 sati, u Popovači, Vinogradska ulica kbr. 6, zatečen da upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti, u gradu Popovača, Vinogradskom ulicom, a kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera gdje je zaustavljen kod kbr. 6, a izvršenim nadzorom vozača i vozila od strane vozača se osjetio jak zadah na alkohol te je shodno tome izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu uređajem marke Drager Alcotest 7000, ARRL-0381, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,82 mg/l izdahnutog zraka, umanjena za 0,1 mg/l dopuštene pogreške uređaja, iz čega proizlazi da je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola 1,72 mg/l izdahnutog zraka, a što je sve konstatirano u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1076435521,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 7. travnja 2026. godine u 22,15 sati do 8. travnja 2026. godine u 10,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 1.240,36 eura

(tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava se vrijeme na koje je okrivljenom privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Kutina broj 1076435548 od 7. travnja 2026., a najdulje do pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te troškove tužitelja u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), što ukupno iznosi 41,00 eura (četrdeset jedan eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelji nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Novskoj 8. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis