II Kž-45/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-45/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. N. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 7. siječnja 2002. godine broj Kv-I-8/02. (K-218/01.), u sjednici održanoj 23. siječnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba opt. N.M., preinačuje se pobijano rješenje, te se pritvor protiv ovog optuženika ukida.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. N.M. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se optuženik osobno, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je osnovana.

Naime, sud prvog stupnja smatra da postoje okolnosti koje upućuju da bi optuženik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, jer je ovisnik, zbog čega je, nakon što je bio lišen slobode, upućen u Bolnicu za osobe lišene slobode u Z., a osim toga je bez stalnog zaposlenja i izvora prihoda, te je, po vlastitoj izjavi, ranije dolazio u sukob sa zakonom.

Suprotno tome, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, istaknute okolnosti nisu potrebnog značaja i kvalitete da bi opravdavale zadržavanje optuženika u pritvoru po osnovi iz toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP.

Isto iz razloga, što optuženik, kako to navodi u žalbi, a u spisu nema suprotnih podataka, nije u potpunosti bez sredstava za život, iako je bez stalnog zaposlenja, dok što se tiče činjenice njegove dosadašnje osuđivanosti, treba reći, da je točno da je optuženik prema vlastitoj izjavi osuđivan, no on tvrdi da se radi o staroj osudi, a prema službenim podacima (izvod iz KE Ministarstva pravosuđa, list spisa 114) proizlazi da je isti neosuđivan, što govori u prilog činjenici da je sporna osuda doista iz ranijeg perioda njegovog života. Stoga navedene okolnosti, u kontekstu da se optuženika u ovom postupku tereti zbog posjedovanja radi prodaje svega 20 komada tableta droge ecstazy i dva paketića droge heroin u količini od 0,43 grama, kao niti činjenica koja proizlazi iz otpusnog pisma Bolnice za osobe lišene slobode, da je optuženik ovisnik, nisu dovoljne da bi opravdavale mjeru pritvora zbog opasnosti od ponavljanja djela.

Zbog toga pravilno žalitelj ističe da pritvor protiv njega valja ukinuti, pa je temeljem čl. 398. st. 3. ZKP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. siječnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.