Gž-1469/2013-2 · Županijski sud u Slavonskom Brodu



REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

P O Ž E G A

Gž-1469/2013-2

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Ivanki Pilon-Vukelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO U POŽEGI, protiv tuženika JR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude na temelju priznanja Općinskog suda u Požegi br. 12.P-85/13-6 od 28. svibnja 2013. godine, dana 10. prosinca 2013. godine

p r e s u d i o j e

Žalba tuženika JR odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Požegi br. 12.P-85/13-6 od 28. svibnja 2013. godine u cijelosti.

Obrazloženje

Pobijanom presudom na temelju priznanja naloženo je tuženiku da Republici Hrvatskoj - za Ministarstvo socijalne politike i mladih, Centar za socijalnu skrb Požega, plati iznos od 4.206,36 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, tekućom od 12. veljače 2013. godine pa do isplate.

Protiv ove presude uložio je žalbu tuženik,a u žalbi ne navodi zakonske razloge iz kojih se žalba protiv prvostupanjske presude može ulagati, te je predložio da se njegova žalba uvaži.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba nije osnovana.

Gž-1469/2013-2

Sud prvog stupnja pravilno iz odgovora na tužbu zaključuje da tuženik ne osporava dug, no isti je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je donio presudu na temelju priznanja.

Naime, kako iz odgovora na tužbu tuženik unatoč priznanju visine duga, tvrdi da nije zaposlen, te da za uzdržavanje svog mlt. djeteta plaća onoliko koliko može, nisu ispunjeni uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja već je u konkretnom slučaju trebalo donijeti presudu bez održavanja rasprave sukladno članku 332.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13 dalje: ZPP).

Imajući u vidu da je pravilnom primjenom materijalnog prava trebalo jednako odlučiti o tužbenom zahtjevu, ovaj sud je odbio žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu sukladno članku 368. stavku 2. ZPP-a.

U Požegi, na dan 10. prosinca 2013. godine

S U D A C:

Ivanka Pilon-Vukelić,v.r.