Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-3986/2025-9 AI generated

P-3986/2025-9 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-3986/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Na temelju stanja spisa je dana 14 travnja 2026. donesena presuda na temelju priznanja i zbog ogluhe, pri čemu je pogrešno naveden njezin poslovni broj, odnosno, izostavljena je oznaka razdvajanja između rednog broja predmeta i godine zaprimanja, a što je valjalo po službenoj dužnosti ispraviti kao pod I/ izreke.

Legislator headnote

AI generated

P-3986/2025-9 · Općinski sud u Splitu: Kako se radi o očitoj greški u pisanju, prijedlog tužiteljice za ispravak pre- sude je osnovan, pa mu je valjalo udovoljiti temeljem odredbe čl. 342 ZPP-a, te odlučiti kao pod II/ izreke.

Keywords

AI generated
calculation error correction of material error misleading the judicial authorities revision of a judgment statutory formal defects forgery of official documents
AI generated
Ovrv-24826/2025-14
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, a temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Elvira Cerića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv ovršenika ŽŠA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prigovoru izjavljenom protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, 6. veljače 2026.,
O-7740/2023-25
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok.
P-2620/2024-11
Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Nadi Nekić Plevko u pravnoj stvari tužitelja Druga Fundacija SPV d.o.o., Lonjička ulica 2a, Zagreb, OIB: 25132169807, zastupanog po punomoćniku Melita Babić, odvjetnici iz Zagreba, iz OD Župan, Babić & Antunović d.o.o. , iz Zagreba, Horvatova ul. 80A, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d. iz Zagreba, Slavonska av. br. 6, OIB 14036333877, zastupan po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku iz Zagreba, Maksimirska 81, radi: utvrđenja i isplate, izvanraspravno, dana 30. listopada 2025. g.
Ovr-1082/2025-5
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Branku Holzeru, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sandre Reškov, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092, kojeg zastupa punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika KŠA iz [adresa], OIIB: 13070647315, radi ispravka, 23. siječnja 2026.
Pn-289/2021-53
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Damiru Vinketi, prema nacrtu sudskog savjetnika Gorana Maršića, u pravnoj stvari tužitelja EM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Maji Buljan Gržetić, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, zastupanog po punomoćnicima iz OD Grgić&partneri, odvjetnicima u Zagrebu, radi naknade štete, 08. svibnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-3986/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

Novo Riva 3, 21460 Stari Grad

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu po sucu Jadranka Jeličić u pravnoj stvari tužiteljice NŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Željku Šćepanoviću, odvjetniku iz Hvara, protiv tuženika: 1/ [adresa] N, [adresa] (CP 2700) Pergamino Provincia de Buenos Aires, 2/Guido Martire, Argentina, Maipu 1990 piso 4° departamento F (CP 2000), Rosario, Provincia de Santa Fe, 3/ NŽ, [adresa] piso 2° departamento E (CP 2000), Rosario Provincia de Santa Fe, 4/ ZŽR, [adresa] (CP 2000), Rosario, Provincia de Santa Fe, 5/ GŽR, [adresa], piso 10° departamento B (CP 2000), Rosario, Provincia de Santa Fe, 6/ CŽR, [adresa], Chacara dos sete raios, Rua Cezalpino Jose Vargas 564, CEP 24344-508 Rio de Janeiro, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, odlučujući o prijedlogu za ispravak presude, dana 20. travnja 2026

r i j e š i o j e

I/ Ispravlja se presuda ovoga suda P-3986/2025 od 14. travnja 2026., na način da se umjesto poslovnog broja „P-39862025“, ima pisati poslovni broj "P- 3986/2025".

II/ Ispravlja se izreka presude P-3986/2025 od 14. travnja 2026, na način da se u svakoj točki izreke, od točke I/ do točke VII/, ispravlja prezime u imenu tužiteljice, na način da se umjesto: " Z", ima pisati: " NŽR".

III/ U ostalim dijelovima uvoda, izreke i obrazloženja, ovosudna presuda P- 3986/2025 od 14. travnja 2026. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Na temelju stanja spisa je dana 14 travnja 2026. donesena presuda na temelju priznanja i zbog ogluhe, pri čemu je pogrešno naveden njezin poslovni broj, odnosno, izostavljena je oznaka razdvajanja između rednog broja predmeta i godine zaprimanja, a što je valjalo po službenoj dužnosti ispraviti kao pod I/ izreke.

2. Istovremeno je po primitku presude, punomoćnik tužiteljice obavijestio sud da je u izreci presude, u više navrata pogrešno uneseno prezime njegove stranke, pa je zatražio ispravak.

3. Pregledom presude je utvrđeno da je na svim mjestima u izreci gdje se spominje tužena, pogrešno uneseno njezino prezime kao „ Z“, umjesto pravilnog „ NŽR“.

4. Kako se radi o očitoj greški u pisanju, prijedlog tužiteljice za ispravak pre- sude je osnovan, pa mu je valjalo udovoljiti temeljem odredbe čl. 342 ZPP-a, te odlučiti kao pod II/ izreke.

U Starom Gradu, dana 20. travnja 2026.

S u d a c:

Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovom sudu za Županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice