Gž-454/2020-2 · Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-454/2020-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Rist, predsjednika vijeća, Ksenije Dimec, člana vijeća i suca izvjestitelja i Branke Ježek Mjedenjak, člana vijeća,u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača T. K. iz V., OIB: ….zastupanog po punomoćniku S. K.,odvjetniku iz V., odlučujući o žalbi potrošača izjavljenoj protiv rješenja Općinskogsuda u Vinkovcima, poslovni broj Sp-1255/2019-9 od 22. studenog 2019. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 12. veljače 2020.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba potrošača kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Sp-1255/2019-9 od 22. studenog 2019. godine.

Obrazloženje

Citiranim rješenjem odbijen je prijedlog FINA-e za provedbom jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača T. K. iz V., … OIB: …(u nastavku teksta: potrošač).

Protiv tog rješenja žalbu podnosi potrošač iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, u nastavku teksta: ZPP), u vezi s odredbom članka 23. Zakona o stečaju potrošača (“Narodne novine” br. 100/15 i 67/18, u nastavku teksta: ZSP), te odredbom članka 10. Stečajnog zakona (“Narodne novine” br. 75/15 i 104/17, u nastavku teksta: SZ).

Žalba nije osnovana.

U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je dana 25. ožujka 2019. zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbom jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te da je uvidom u Očevidnik na dan 22. studenog 2019. utvrdio da potrošač ima ukupno evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 22.841,64 kn. Prvostupanjski sud utvrđuje da, s obzirom da zbroj tražbina vjerovnika prelazi iznos od 20.000,00 kn, nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79.a.stavak 2. ZSP, te je stoga odbio prijedlog FINA – e za otvaranjem jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

Prvostupanjski sud je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, koje potrošač niti ne osporava, pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio prijedlog FINA-e za otvaranjem jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača. Stoga su neosnovani svi žalbeni navodi potrošača.

Naime, prema odredbi članka 79.a stavak 2. ZSP-a, jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice (i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine).

Nije sporno u ovom žalbenom postupku da je na dan 22. studenog 2019. godine potrošač imao ukupno evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 22.841,64 kn. Sporno je u ovom žalbenom postupku da li je relevantno stanje na taj datum ili na dan 25. ožujka 2019. godine kada je zaprimljen prijedlog FINA-e. Neosnovano potrošač smatra da je relevantno stanje na dan 25. ožujka 2019. godine. Naime, dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nije dan kada je na sudu zaprimljen prijedlog FINA-e (u konkretnom slučaju 25. ožujka 2019.), nego dan kada sud odlučuje o navedenom prijedlogu (u konkretnom slučaju 22. studenog 2019.), pa kako nije sporno da je na dan 22. studenog 2019. godine potrošač imao ukupno evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina preko 20.000,00 kn, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je odbio prijedlog za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača.

Stoga je, primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a valjalo potvrditi pobijano rješenje.

U Rijeci 12. veljače 2020.

Predsjednik vijeća

Vesna Rist

Broj zapisa: 17893-d815b

Kontrolni broj: 0a151-ec0ee-e4b5b

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=VESNA RIST, L=RIJEKA, O=ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Rijeci potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.