Legislator Case Law & Legislation
II Kž-232/2008-3 AI generated

II Kž-232/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-232/2008-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi opt. Z. O., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 21. ožujka 2008. godine, broj K-4/08 o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 21. travnja 2008. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-232/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu:ZKP) produljen je pritvor protiv opt. Z. O. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 232/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi opt. Z. O., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 21. ožujka 2008. godine, broj K-4/08 o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 21. travnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Z. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu:ZKP) produljen je pritvor protiv opt. Z. O. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se opt. Z. O. po branitelju J. S., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja ocjenjuje, da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. Z. O. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč.1. ZKP.

Naime, prema pravomoćnoj optužnici, optuženik je osnovano sumnjiv da je s opt. J. B. počinio kazneno djelo iz čl. 120. st. 1. OKZRH čime je ispunjen opći zakonski uvjet iz čl. 102. st. 1. ZKP da bi se protiv tog optuženika mogao pritvor produljiti.

Nadalje, prema podacima u spisu predmeta optuženik nije bio dostupan sudu u tijeku đunarodna tjeralica. Nakon duljeg postupka, tako da je bio određen pritvor i raspisana me

II Kž 232/08-3

vremena po raspisivanju tjeralice isti je uhićen u Bugarskoj, a potom izručen u Republiku Hrvatsku. Iz spisa proizlazi da zajedno s obitelji živi i radi u Republici Srbiji. Sve naprijed istaknute činjenice u svojoj ukupnosti, s obzirom i na težinu inkriminiranog kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv ukazuju da, i nadalje postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženik boravkom na slobodi pobjegao i time postao nedostupan sudu.

Mjerama opreza propisanim u čl. 90. ZKP ne bi se mogla ostvariti ona ista svrha kao mjerom pritvora produljenog po navedenoj zakonskoj osnovi.

Slijedom svega izloženog, primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. travnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Ante Potrebica, v.r.