Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-968/2025-5 AI generated

Pp-968/2025-5 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pp-968/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Policijska postaja Dugo Selo izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-968/2025-5 · Općinski sud u Sesvetama: Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Keywords

AI generated
criminal defence standard of proof facilitated proof perpetuation of evidence urgent suspicion of an offence right to legal counsel
AI generated
Pp-1871/2025-7
što je dana 14. srpnja 2025. godine u 19:15 sati u Dugom Selu, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Josipa Zorića u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 198, iako je bio dužan nije držao potrebni razmak kada se kreće iza drugog vozila, iz kojeg je razloga prednjim djelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao SR, a koji se kretao ispred navedenog vozila istim navedenim djelom kolnika u istom smjeru, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
Pp-1979/2025-4
što je dana 22. svibnja 2025. godine u 08:35 sati u Gračecu, kao mladi vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], ulicom Dugava u smjeru sjevera, dijelom kolnika bez suvremenog kolničkog zastora-makadam, gdje se izvode radovi koji su propisno označeni i gdje se prometom upravlja privremenom postavljenom regulacijom prometa, uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima- semaforom, te dolaskom do semafora, koji su radili automatski i ispravno, nije zaustavio svoje vozilo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla (zabrana prolaska), već je nastavio vožnju u smjeru sjevera, te za oko 200 metara južnije od kbr.29, pri mimoilaženju, iako je bio dužan, nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknuo desnom rubu kolnika kojom prilikom je zbog takovog načina vožnje, lijevim vanjskim bočnim osvrtnim ogledalom udario u lijevo vanjsko bočno osvrtno ogledalo osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala ĐG, a koja se kretala iz suprotnog smjera kolnikom ulice Dugava u smjeru juga, dijelom kolnika bez suvremenog kolničkog zastora-makadam, kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svjetla (slobodan prolazak), te u trenutku nesreće usporila sa svojim vozilom i pomaknula ga desnom rubu kolnika kako bi omogućila nesmetano mimoilaženje sa gore navedenim vozilom, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
Pp-198/2025-3
Policijska postaja Dugo Selo pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, , na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Pp-2479/2025-7
PP Dugo Selo, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Pp-1985/2025-4
što je dana 14. lipnja 2025. godine u 13:55 sati u Brckovljanima, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], ulicom Stanka Vraza u smjeru juga, te dolaskom do nadvožnjaka preko željezničke pruge, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio traktora sa traktorskim priključkom kojim je upravljao ZN, koji se kretao ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u smjeru juga, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br. 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp-968/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LO, radi djela prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 114/22) po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25- 3/1943, urbroj: 511-19-38-25-1 od 30.01.2025. godine, temeljem čl. 179. i čl. 182. t.2. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) donio je dana 18. srpnja 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: DO, sin L i D, r. O, rođen ..2004. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, industrijski mehaničar, zaposlen u Picasso interijeri d.o.o., s primanjima u iznosu od 778,00 eura, oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 20. prosinca 2024. godine u 23:10 sati u Dugom Selu, na križanju ulica Hrvatskih branitelja i Ul. 2. gardijske brigade Gromovi, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dao vozilo na upravljanje OO, rođenom ..2001. godine, a da prije upotrebe vozila u prometu na cesti, kao vlasnik istog nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju od automobilske odgovornosti za navedeno vozilo (polica osiguranja istekla dana 13.12.2024. godine),

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

II. Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da dana 20.12.2024. on nije bio vlasnik, a niti je posjedovao vozilo [registarska oznaka] jer je to vozilo dana 08.12.2024. godine prodao OO i bilo je dogovoreno da će on po prenijeti vozilo na sebe što očito nije učinio. Dakle, decidirano je tvrdio da on nije ni tada, a ni sada više vlasnik navedenog vozila, što je dokumentirao kupoprodajnim ugovorom koji je predočio sutkinji, a čija preslika je priložena uz prigovor.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog, prigovor na isti te presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila, izvješće, obavijest o počinjenom prekršaju, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i nakon analize svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je presudio kao u izreci presude.

Naime, okrivljeni je u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja navodeći da navedeno vozilo nije bilo u vrijeme počinjenja prekršaja u njegovom vlasništvu niti posjedu, što je dokumentirao kupoprodajnim ugovorom.

Stoga je sutkinja prihvatila obranu okrivljenika kojom poriče počinjenje prekršaja pa je temeljem u izreci citirane odredbe isti oslobođen od optužbe za navedeno djelo prekršaja jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon protiv istog.

5. S obzirom da je okrivljeni oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Sesvetama, 18. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić , v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.