Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-1419/1995-2 AI generated

Rev-1419/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1419/1995-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F.B. iz S., …, protiv tuženika J.V. pok. M. iz Kr., zastupanog po punomoćniku D.J., odvjetniku u I., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu od 16. studenoga 1994. godine br. Gž-2883/94 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Imotskom od 23. ožujka 1994. godine br. P-516/95, u sjednici održanoj dana 22. rujna 1998. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1419/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: S obzirom na pravnu prirodu spora (imovinski spor) pravo na izjavljivanje revizije ograničeno je primjenom vrijednosnog kriterija, pa je za pitanje dopustivosti revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora označena u tužbi i to prema odredbi čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91, 91/92 - u daljnjem tekstu: ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1419/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F.B. iz S., …, protiv tuženika J.V. pok. M. iz Kr., zastupanog po punomoćniku D.J., odvjetniku u I., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu od 16. studenoga 1994. godine br. Gž-2883/94 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Imotskom od 23. ožujka 1994. godine br. P-516/95, u sjednici održanoj dana 22. rujna 1998. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom koju je potvrdio i drugostupanjski sud tužitelj je odbijen s tužbenim zahtjevom na utvrđenje, da imovina pok. M.B., rođene 1910. godine u K., općina I., umrle 1985. godine u O., sačinjava čest. zem. broj 2073 - B. njive, u površini od 6a 70 m5 u k. o. Ž., općina I., što da je tuženik dužan priznati u roku od 15 pod prijetnjom izvršenja.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj s prijedlogom da se obje presude nižestupanjskih sudova ukinu.

S obzirom na pravnu prirodu spora (imovinski spor) pravo na izjavljivanje revizije ograničeno je primjenom vrijednosnog kriterija, pa je za pitanje dopustivosti revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora označena u tužbi i to prema odredbi čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91, 91/92 - u daljnjem tekstu: ZPP).

Tužitelj je označio u tužbi koju je podnio dana 4. 12. 1989. godine vrijednost predmeta spora sa tadašnjih 900.000 dinara.

Kako je u vrijeme podizanja tužbe limit za dopustivost revizije bio 8,000.000 tadašnjih dinara prema Zakonu o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 57/89 od 29. rujna 1989. godine) koji je stupio na snagu 7. listopada 1989. godine, to proizlazi da revizija u ovom sporu nije dopuštena.

Valjalo je stoga reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu temeljem odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 22. rujna 1998. godine,

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent:

(Štefica Klepac)