Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-44/2025-9 AI generated

Povrv-44/2025-9 · Općinski sud u Vinkovcima

Case Number Povrv-44/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tuženiku je dostavljeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Kaluđer iz Županje, sudski predmet broj: Ovrv-2906/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-414/2025, od 24. travnja 2025., s uputom o pravnom lijeku, na način da protiv navedenog rješenje može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka otpravka rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-44/2025-9 · Općinski sud u Vinkovcima: Kako je takav prigovor nepravodoban istog je valjalo odbaciti sukladno čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 78/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), a u vezi sa čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17).

Keywords

AI generated
evidentiary orders belatedly submitted evidence failure to provide evidence breach of disclosure duty burden of proof credibility requirements
AI generated
Ovrv-37238/2025-8
Stavlja se izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Ivana Duplančić, poslovni broj Ovrv-37238/2025 ( UPP/OS-Ovrv- 621/2025) dne 13.veljače 2026.
Ovrv-7248/2025-12
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Mirande Marušić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., Split, Hercegovačka 8, OIB: 56826138353, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenice ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Pero Tolić, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 29.kolovoza 2025.
Povrv-67/2025-7
Javni bilježnik Blanka Žaja sa sjedištem u [adresa], donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj poslovni broj Ovrv-8079/2024-5 od 10.
Ovrv-13132/2025-13
Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika pobliže označenog u izreci, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim pobija rješenje u cijelosti.
Povrv-21/2026-2
Na prijedlog ovrhovoditelja od 14.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

32270 Županja

Veliki kraj 48

Poslovni broj: Povrv-44/2025-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija d.o.o. Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Domu za odrasle osobe Nuštar, Nuštar, Vatroslava Lisinskog 11a, radi isplate, 6. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prigovor tuženika GP od 5. svibnja 2025. izjavljen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Kaluđer iz Županje, sudski predmet broj: Ovrv-2906/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-414/2025 od 24. travnja 2025., kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Tuženiku je dostavljeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Kaluđer iz Županje, sudski predmet broj: Ovrv-2906/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-414/2025, od 24. travnja 2025., s uputom o pravnom lijeku, na način da protiv navedenog rješenje može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka otpravka rješenja.

2. Tuženik je navedeno rješenje primio 28. travnja 2025., a prigovor protiv istog predana je preporučenom pošiljkom pošti 12. svibnja 2025., dakle nakon proteka roka za prigovor.

3. Kako je takav prigovor nepravodoban istog je valjalo odbaciti sukladno čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 78/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), a u vezi sa čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17).

4. Radi izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 6. lipnja 2025.

Sudac

Helena Zetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje putem ovoga suda.

O tom obavijest:

1.Tužitelj po punomoćnicima odvjetnicima iz OD Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, 2. Tuženik GP, [adresa], sada: Dom za odrasle osobe Nuštar, Nuštar, Vatroslava Lisinskog 11a.