I Kr-219/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-219/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. H. L., zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Osijeku od 25. srpnja 2000. godine broj Kv-123/00 (Kv- 97/99), u sjednici održanoj dana 12. travnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev os. H.L. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Osijeku od 8. ožujka 1999. godine broj Kv-97/99 (K- 319/93) kojom je H.L., na temelju čl. 402. st. 1. toč. 1. ZKP, zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH i dr., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina i 2 (dva) mjeseca, koja mu se kazna

izvanredno ublažava

na način da se osuđeniku izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 10 (deset) mjeseci, u koju mu se kaznu uračunava, na temelju čl. 63. st. 1. KZ, vrijeme provedeno u pritvoru od 12. travnja 1991. do 11. lipnja 1991. godine, te od 7. ožujka 1993. do 21. rujna 1993. godine, i od 14. srpnja 1994. od 29. kolovoza 1994. godine, kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 29. srpnja 1996. godine, pa nadalje.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 8. ožujka 1999. godine broj Kv-97/99 temeljem čl. 402. st. 1. toč. 1. ZKP os. H.L. zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH i dr., izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od sedam godina i dva mjeseca.

Osuđenik je podnio dva zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne u kojima kao nove okolnosti ističe da je u međuvremenu zaključio brak, i da mu se rodilo dijete u prosincu mjesecu 1999. godine, koje je zahtjeve ovaj sud uzeo u jedinstveno razmatranje.

Uz to navodi i složene obiteljske prilike s obzirom na činjenicu da u obiteljskom domaćinstvu živi i njegov invalidni brat Ž.

Smatra da su izložene okolnosti u dovoljnoj mjeri nove da se na temelju njih prihvati njegov zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne.

Prvostupanjski sud dostavljajući zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske predložio je da se on prihvati, a protivni su i prijedlozi Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, te državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev je osnovan.

Naime, sukladno čl. 414. ZKP ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude, ili sud nije tada znao, iako su postojale, a koje su takove prirode da bi očito dovele do blaže osude.

Podnositelj u svom zahtjevu ističe kao novu okolnost podatak da je u međuvremenu zaključio brak. Međutim, izložena okolnost bila je sudovima poznata i prije nepravog ponavljanja kaznenog postupka u predmetu Kv-34/99, pa se ne radi o novoj okolnosti.

S druge strane, okolnost vezana za zdravstveno stanje brata nije okolnost takvog značaja da bi opravdavala primjenu instituta izvanrednog ublažavanja kazne, kraj činjenice da iz medicinske dokumentacije proizlazi da brat boluje od kožne bolesti i da je na stalnom liječničkom tretmanu.

Istovremeno okolnost rođenja djeteta, kako to proizlazi iz podataka sadržanih u rodnom listu, je nova okolnost i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske takvog je značaja da bi i bez obzira na težinu kaznenih djela, kao i stupanj kaznene odgovornosti osuđene osobe, očito dovela do blaže osude da je postojala ranije, odnosno sudovima bila poznata u vrijeme donošenja presuda.

Kako su, dakle, ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP, odlučeno je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 12. travnja 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Katica Jelić, v.r.