II Kž-531/2002-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-531/02-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Ž. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. M. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 30. srpnja 2002. godine, br. Kv-851/02 (Kio-691/02), o produljenju pritvora u istrazi preko mjesec dana, u sjednici održanoj 28. kolovoza 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. M.M., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na obrazloženi prijedlog istražnog suca, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor u istrazi nakon mjesec dana za daljnjih mjesec dana protiv okr. M.M. po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, protiv koga se provodi istraga zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 1. u vezi sa čl. 33. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okr. M.M., osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj da pobijano rješenje nema razloga o odlučnoj činjenici u odnosu na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će on ponovno počiniti kazneno djelo, ukoliko bi boravio na slobodi, pri čemu posebno naglašava da do sada nikada nije osuđivan.

Naime, pritvor protiv osobe za koju postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo, može se odrediti po odredbi toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP: "ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti kazneno djelo ili da će dovršiti pokušano kazneno djelo ili da će počiniti kazneno djelo kojim prijeti". Koje su to okolnosti treba u svakom konkretnom slučaju utvrditi a zatim valjano obrazložiti.

U konkretnom slučaju, pobijanim rješenjem produljen je pritvor protiv okr. M.M. po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP uz obrazloženje "okrivljeni M.M. također je prijavljivan zbog kaznenih djela teške krađe, oduzimanja motornog vozila i dr.", iz čega prvostupanjski sud zaključuje da postoje okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik na slobodi mogao ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo.

Međutim, okolnosti da je okrivljenik prema navodima iz žalbe neosuđivan, da je umirovljenik sa mjesečnim prihodom od 6.000,00 kn, te da je teškog zdravstvenog stanja, za sada, ne mogu opravdati pritvor po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP, a sud prvog stupnja o njima nije vodio računa, niti je te okolnosti u rješenju obrazložio.

Pobijano rješenje, stoga, nema razloga o toj odlučnoj činjenici, što ima za posljedicu prihvaćanje žalbe okrivljenika, ukidanje pobijanog rješenja i upućivanje spisa sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, sukladno odredbi čl. 398. st. 3. ZKP.

Prigodom ponovnog odlučivanja sud prvog stupnja ponovno će razmotriti da li postoje zakonski osnovi za primjenu pritvora protiv okrivljenika M.M. po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP, pri čemu posebno treba utvrditi da li je nakon podizanja kaznenih prijava koje se navode u obrazloženju rješenja protiv okrivljenika vođen kazneni postupak, pa ako jeste, tada utvrditi zbog kojih kaznenih djela i da li je isti s tim u vezi osuđivan, nakon čega će donijeti odgovarajuće rješenje, koje je dužan valjano i obrazložiti.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Milan Gudelj, v.r.