Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-75/2025-12 AI generated

P Ob-75/2025-12 · Općinski sud u Rijeci

Case Number P Ob-75/2025-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelji HČ podnio je tužbu za razvod braka sklopljenog 29. svibnja 2021. upisan u maticu vjenčanih koja se vodi kod Matičnog ureda Krk pod rednim brojem 17. za 2021., koja je dostavljena tuženoj radi davanja odgovora. Podnescima od 23. i 26. siječnja 2026. tužena je navela da je suglasna s razvodom, smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za soprazumni razvod braka, sud je primjenom odredbi članka 19. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53./1991., 91./1992., 112./1999., 88./2001., 117./2003., 88./2005., 2./2007., 84./2008., 123./2008., 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014, 70./2019., 80./2022.,114./2022. i 155./2023.; dalje: ZPP), te članaka 346., 369. stavka 1. i 433. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ) riješio kao izreci rješenja

Legislator headnote

AI generated

P Ob-75/2025-12 · Općinski sud u Rijeci: svibnja 2021. upisan u maticu vjenčanih koja se vodi kod Matičnog ureda Krk pod rednim brojem 17. za 2021., koja je dostavljena tuženoj radi davanja odgovora. Podnescima od 23. i 26. siječnja 2026. tužena je navela da je suglasna s razvodom, smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za soprazumni razvod braka, sud je primjenom odredbi članka 19. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53./1991., 91./1992., 112./1999., 88./2001., 117./2003., 88./2005., 2./2007., 84./2008., 123./2008., 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014, 70./2019., 80./2022.,114./2022. i 155./2023.; dalje: ZPP), te članaka 346., 369. stavka 1. i 433. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ) riješio kao izreci rješenja

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia relationship to the Brussels Convention disputed claim crossed cheque contentious divorce opposition to divorce
AI generated
P Ob-232/2025-6
Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka u kojoj navodi da su stranke sklopile brak 20.
P Ob-39/2025-4
Tužiteljica KR (dalje: tužiteljica) podnijela je 21.
P Ob-706/2025-5
Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZHG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Toniju Vukičeviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, izvanraspravno, 5. veljače 2026.
P Ob-136/2025-20
Dana ..2025. NČ podnio je protiv HČ (tužbu radi razvoda braka u kojoj je u bitnome naveo da su on i HČ zaključili brak 12. ožujka 2005. u kojem su dobili jedno dijete, kćer DČ, koja je sad punoljetna. Da su njihovi odnosi teško i trajno poremećeno do te mjere da je njihova bračna zajednica prestala postojati te kako nema više suglasnosti po pitanjima njihovog daljnjeg zajedničkog života, da podnosi ovu tužbu i predlaže da se njihov brak razvede.
P Ob-147/2024-14
Tužiteljica MČT (dalje: tužiteljica) podnijela je 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj P Ob-75/2025-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, u pravnoj stvari tužitelja HČ iz [adresa] , ..2017., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici iz Krka protiv tužene HČLC, CČ, CČ, 86Bowker St., Urban Space Unit 209, Namibija, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Savinu Vaiću, odvjetniku iz Rijeke, radi razvoda braka, 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Obustavlja se ovaj parnični postupak.

II. Postupak u ovoj pravnoj stvari će se provesti po pravilima izvanparničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji HČ podnio je tužbu za razvod braka sklopljenog 29. svibnja 2021. upisan u maticu vjenčanih koja se vodi kod Matičnog ureda Krk pod rednim brojem 17. za 2021., koja je dostavljena tuženoj radi davanja odgovora.

2. Podnescima od 23. i 26. siječnja 2026. tužena je navela da je suglasna s razvodom, smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za soprazumni razvod braka, sud je primjenom odredbi članka 19. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53./1991., 91./1992., 112./1999., 88./2001., 117./2003., 88./2005., 2./2007., 84./2008., 123./2008., 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014, 70./2019., 80./2022.,114./2022. i 155./2023.; dalje: ZPP), te članaka 346., 369. stavka 1. i 433. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ) riješio kao izreci rješenja

Rijeka, 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja temeljem odredbe čl. 278. st. 2 ZPP-a žalba nije dopuštena.

DNA:

1. tužiteljici po pun.-uz statistički listić

2. tuženiku po pun.-uz statistički listić

Rj/

-Kancel, iznesi P Ob i prenesi na R1 Ob upisnik

- Spis u ref.