Gr 1-314/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 314/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E.&S. B. d.d. R., kojega zastupa punomoćnica V. V.-Ž., odvjetnica u B., protiv ovršenika „Z. K.“ d.o.o. u stečaju, P., kojega zastupa stečajni upravitelj M. I. iz O., radi prodaje nekretnina, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Virovitici koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-93/09 od 27. svibnja 2009. i Trgovačkog suda u Bjelovaru koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-685/09 od 25. rujna 2009., dana 5. listopada 2009.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Virovitici.

Obrazloženje

U ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. & S. b. d.d. R. protiv ovršenika „Z. K.“ d.o.o. u stečaju, P., radi prodaje nekretnina, Općinski sud u Virovitici je rješenjem poslovni broj Ovr-93/09 od 27. svibnja 2009. utvrdio prekid postupka u ovom predmetu oglasio se stvarno nenadležnim te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru. Pri tome se poziva na odredbu čl. 214. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP) u svezi odredbe čl. 212. st. 1. toč. 5. ZPP, te na odredbu čl. 34.b. toč. 5. ZPP.

Trgovački sud u Bjelovaru je dopisom poslovni broj Ovr-685/09 od 25. rujna 2009. izazvao sukob nadležnosti smatrajući da se na ovaj predmet ne mogu primijeniti spomenute zakonske odredbe jer odredba čl. 34.b. st. 1. toč. 5. ZPP određuje pitanje stvarne nadležnosti trgovačkog suda samo u parnicama u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, a ne i u ovršnim postupcima.

Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Virovitici.

Tijekom trajanja ovršnog postupka u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. & S. b. d.d. R. protiv ovršenika „Z. K.“ d.o.o. P. radi ovršne prodaje nekretnine ovrhovoditelj je dopisom koji je zaprimljen kod tog suda 25. svibnja 2009. predložio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari iz razloga što se nad ovršenikom vodi stečajni postupak pri Trgovačkom sudu u Bjelovaru pod brojem St-54/08.

Pravilno je Općinski sud u Virovitici svojim rješenjem poslovni broj Ovr-93/09 od 27. svibnja 2009. utvrdio prekid postupka u ovom predmetu, jer se prema odredbi čl. 98. st. 3. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03, 187/04, 82/06 – dalje: SZ) postupci ovrhe i osiguranja iz st. 1. i 2. tog članka koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju. Budući da je u ovom predmetu tijekom ovršnog postupka otvoren stečajni postupak nad ovršenikom, valjalo je utvrditi da je nastupio prekid postupka u ovom predmetu.

Međutim, pogrešno je Općinski sud u Virovitici primijenio odredbu čl. 34. st. 1. ZPP kada se oglasio stvarno nenadležnim u ovom predmetu. To iz razloga što odredba čl. 34.b. st. 1. toč. 5. ZPP propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova te svih sporova u povodu stečaja, ako za pojedinu vrstu sporova zakonom nije određeno da su za njih uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste (čl. 34. st. 1. ZPP).

Otvaranje stečaja nema utjecaja na nadležnost suda u ovršnom postupku, a u ovom predmetu se ne može primijeniti spomenuta zakonska odredba koja regulira pitanje stvarne nadležnosti u parničnom postupku.

Iz iznesenih razloga je ovaj sud primjenom odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 5. listopada 2009.

Sutkinja:

Gordana Matasić-Špoljarić