II-4 Kr-6/2016-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 6/16-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Melanije Grgić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. P., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu oštećenika kao tužitelja D. B. od 21. prosinca 2015., podnesenom u predmetu Općinskog suda u Sisku broj Kov-408/15, za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj dana 02. veljače 2016.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. P., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, u daljnjem tekstu – KZ/11), povodom optužnice oštećenika kao tužitelja D. B. od 21. prosinca 2015. određuje Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

Oštećenik kao tužitelj D. B. podnio je, po opunomoćeniku M. R. odvjetniku iz S. u predmetu Općinskog suda u Sisku broj Kov-408/15, prijedlog u skladu s odredbom članka 28. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – u daljnjem tekstu: ZKP/08) za prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski sud u Velikoj Gorici. Predmet je dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske kao zajedničkom neposredno višem sudu, s obzirom na to da je člankom 2. točka VII Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 128/14) određeno da Županijski sud u Sisku nema na svom području drugih sudova osim Općinskog suda u Sisku.

U prijedlogu je navedeno da je okrivljenik I. P. suprug zaposlenice Općinskog suda u Sisku M. P., koja radi na kaznenom odjelu i u dobrim je odnosima sa svim sucima tog odjela koji će odlučivati o potvrđivanju optužnice. Posebno je istaknuto da je M. P. dugogodišnja suradnica sutkinje kaznenog odjela N. B. te da svakodnevno sudjeluje u radu tog suda, što bi moglo pobuditi sumnju kod oštećenika u nepristranost suđenja.

Prijedlog je osnovan.

II-4 Kr 6/16-3

Razlog istaknut u prijedlogu predstavlja osnovu za prenošenje nadležnosti za postupanje u ovom kaznenom predmetu na drugi stvarno nadležni sud. Naime, supruga okrivljenika je zaposlenica Općinskog suda u Sisku na kaznenom odjelu pa, s obzirom na prirodu posla, dolazi u kontakt s ostalim sucima tog suda. Navedena okolnost predstavlja važni razlog za određivanje nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici (strankama mjesno najbliži) kao stvarno i mjesno nadležnog za postupanje u ovom predmetu, s ciljem izbjegavanja sumnje u nepristranost.

Naime, sudovi u svom radu moraju biti potpuno objektivni te, osim što moraju suditi na temelju zakona i svog stručnog znanja, moraju i kod opće javnosti stvarati uvjerenje o takvoj objektivnosti, isključujući mogućnost sumnje u nepristranost. Navedene okolnosti opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti, upravo zbog izbjegavanja moguće sumnje u nepristranost u odlučivanju. Stoga Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da su ostvareni drugi važni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti, zbog čega je na temelju članka 257. stavak 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 145/13) i članka 28. stavak 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 02. veljače 2016.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Melanija Grgić, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.