Rev-1964/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1964/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić, Gordane Matasić-Špoljarić, Marijana Ramušćaka i Andrije Erakovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari I mlljt. tužiteljice D. U.- T. (.R.), zastupanoj po majci i zz J. U.-T. r. R. i II tužiteljice J. U.-T. r. R., obje iz G., II tužiteljica zastupana po M. M. i J. M.-H., Z. iz P., protiv tuženika T. K. iz Z., kojega zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u Z., odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku od 13. lipnja 2001. godine broj Gž-583/01, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Petrinji od 22. veljače 2001. godine broj P-255/97, u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe tužiteljice i tuženika kao neosnovane i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je utvrđeno da je tuženik otac malodobne tužiteljice D.U.-T. (R.) koju je dana 27. travnja 1993. godine rodila tužiteljica J.U.-T. rođena R.. Istom presudom naloženo je tuženiku da za uzdržavanje malodobne tužiteljice doprinosi 1.100,00 kn mjesečno od 12. lipnja 1997. godine pa do 22. veljače 2001. godine, a nadalje 11% od svoje plaće koju prima mjesečno sve sa zakonskim zateznim kamatama pobliže označenim u st. 2. izreke i uz naknadu troška postupka u iznosu od 2.607,75 kn, dok je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev tužiteljica odbijen.

Tuženik je podnio reviziju protiv dijela drugostupanjske presude, a kako se to vidi iz sadržaja, kojim je određen njegov doprinos za uzdržavanje malodobne D.U.-T. (R.) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. i 2. toč. 13. ZPP te pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da revizijski sud prihvati reviziju, u pobijanom dijelu ukine obje nižestupanjske presude i predmet vrati istom prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tužiteljice nisu odgovorile, a niti se državni odvjetnik Republike Hrvatske izjasnio o podnesenoj reviziji.

Revizija je nedopuštena.

Obje nižestupanjske presude donesene su nakon 1. srpnja 1999. godine od kojeg datuma se primjenjuje Obiteljski zakon (“Narodne novine”, broj 162/98 – dalje OBZ). Kako prema odredbi čl. 308. u svezi odredbe čl. 302. OBZ revizija nije dopuštena u parnicama o uzdržavanju maloljetnog djeteta, a tuženik je reviziju izjavio, a kako to proizlazi iz sadržaja revizije, samo protiv odluke o uzdržavanju maloljetne D.U.-T. (R.) to je u ovom predmetu revizija nedopuštena te je ista odbačena temeljem odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 27. ožujka 2002. godine.

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v. r.