Ovr-1537/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1537/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o., Osijek, L. Jagera 5, OIB: 82925459345, protiv ovršenika UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 07. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu dana 28. travnja 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 28. travnja 2025. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika pljenidbom novčanih sredstava ovršenika koja se nalaze kod ovršenikovog dužnika Aircash d.o.o. i prijenosom zaplijenjenih sredstava na račun ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave - rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Danaja Debicki iz Zagreba poslovni broj Ovrv-79112/2023 od dana 03. studenog 2023.

2. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.

3. Uvidom u ovršnu ispravu na temelju koje ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu - rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Danaja Debicki iz Zagreba poslovni broj Ovrv-79112/2023 od dana 03. studenog 2023. - utvrđeno je da je istim određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

4. Odredbom čl. 285 st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17, 131/20,114/22 i 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ovrhovoditelj na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (javnog bilježnika) kojim je ovrha određena općenito na imovini ovršenika može od suda zatražiti da ovrhu odredi na predmetu ovrhe na kojem se na temelju takvog rješenja ne može tražiti izvansudska ovrha, a u kojem slučaju će sud postupiti kao da je od njega zatraženo da ovrhu odredi drugim sredstvom i na drugom predmetu ovrhe.

5. Prema odredbi čl. 5. st. 3. OZ-a ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, u kojem slučaju će sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja.

6. Dakle, u konkretnoj pravnoj stvari, ovrhovoditelj je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi bio dužan dokazati nemogućnost provedbe ovrhe određene prijašnjim rješenjem o ovrsi (citiranim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika).

7. Budući je citiranim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika ovrha određena općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj je ovlašten provesti izvansudsku ovrhu u smislu odredbe čl. 284. st. 1. OZ-a, koja, između ostalog, uređuje izvansudsku ovrhu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika kojim je ovrha određena općenito na imovini ovršenika. Naime, odredbom čl. 284 st. 1. OZ-a propisano je ovlaštenje ovrhovoditelja da na temelju takvog rješenja o ovrsi izravno zatraži od Financijske agencije da banci izda nalog da iznos za koji je određena ovrha zaplijeni i prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun ovrhovoditelja, dok je odredbom čl. 284. st. 2. OZ-a propisano ovlaštenje ovrhovoditelja da na temelju takvog rješenja o ovrsi izravno zatraži od poslodavca ili drugog isplatitelja stalnog novčanog primanja da mu isplati iznos kojim će se namiriti njegova tražbina radi čijeg je ostvarenja ovrha određena.

8. Međutim, ovrhovoditelj nije dokazao nemogućnost provedbe izvansudske ovrhe na temelju citiranog rješenja o ovrsi javnog bilježnika u smislu odredbe članka 284. st. 1. i st. 2. OZ-a.

9. Budući ovrhovoditelj nije dokazao ispunjenje pretpostavki za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u smislu odredbe čl. 5. st. 3. OZ-a u vezi čl. 284. st. 1. i st. 2. OZ-a i čl. 285. st. 2. OZ-a, odbijen je njegov prijedlog za ovrhu od dana 28. travnja 2025., slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 07. srpnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu u roku od osam (8) dana od dana primitka otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis

Z/ kal.30 dana