Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-276/2004-2 AI generated

Gr 1-276/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-276/2004-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vjeri Delić, u pravnoj stvari tužitelja V. B. d.d. S. V., kojeg zastupa mr. I. G., odvjetnik iz S., protiv tuženika S. L. spol.s.r.o., M. B., R. Č., kojeg zastupa Odvjetničko društvo M. & P. iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trgovačkog suda u Splitu, koji se oglasio nenadležnim rješenjem br. P-2299/99 od 12. veljače 2001. Općinskog suda u Splitu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom od 03. svibnja 2004., dana 20. svibnja 2005. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-276/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Dopisom od 3. svibnja 2004. Općinski sud u Splitu otklonio je postupati u predmetu spora i izazvao je negativni sukob stvarne nadležnosti i predmet dostavio ovom sudu da po odredbi čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) odluči o nastalom negativnom sukobu stvarne nadležnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 276/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vjeri Delić, u pravnoj stvari tužitelja V. B. d.d. S. V., kojeg zastupa mr. I. G., odvjetnik iz S., protiv tuženika S. L. spol.s.r.o., M. B., R. Č., kojeg zastupa Odvjetničko društvo M. & P. iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trgovačkog suda u Splitu, koji se oglasio nenadležnim rješenjem br. P-2299/99 od 12. veljače 2001. Općinskog suda u Splitu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom od 03. svibnja 2004., dana 20. svibnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u navedenoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Splitu.

Obrazloženje

Trgovački sud u Splitu rješenjem br. P-2229/99 od 12. veljače 2001. oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u predmetu spora i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Općinskom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Dopisom od 3. svibnja 2004. Općinski sud u Splitu otklonio je postupati u predmetu spora i izazvao je negativni sukob stvarne nadležnosti i predmet dostavio ovom sudu da po odredbi čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) odluči o nastalom negativnom sukobu stvarne nadležnosti.

Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu najamnine za korištenje turističkih apartmana koje je temeljem ugovora koji je zaključen između stranaka koristio tuženik, s tim da nije u cijelosti ispunio svoju ugovornu obvezu jer nije platio iznos od 28.704,00 DEM u kunskoj protuvrijednosti.

Za suđenje u predmetu spora stvarno je nadležan Trgovački sud u Splitu.

To zato, jer odredba čl. 34. st. 1. toč. 7. ZPP propisuje da općinski sudovi sude u parničnom postupku u sporovima iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa osim sporova iz čl. 34. b) toč. 1. istog Zakona.

Predmet spora je upravo spor iz čl. 34. b) toč. 1. ZPP, jer spor proizlazi iz trgovačkog ugovora kojeg su zaključile stranke koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Iz iznesenih razloga, a temeljem odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. svibnja 2005. godine

Sudac:

Vjera Delić, v. r.