Gr 1-39/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 39/10-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u izvanparničnom predmetu predlagatelja E. d.d., S., Bosna i Hercegovina, kojeg zastupa punomoćnik A. D., odvjetnik u Z., radi priznanja strane sudske isprave, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj R1-1814/08-2 od 27. studenoga 2008. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom broj R1-45/2009-2 od 11. veljače 2009., 17. veljače 2010.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom izvanparničnom predmetu nije nadležan sud.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem broj R1-1814/08-2 od 27. studenoga 2008. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u izvanparničnom predmetu koji se vodi po prijedlogu predlagatelja E. d.d. S., Bosna i Hercegovina, radi priznanja strane sudske isprave te je nakon pravomoćnosti tog rešenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Zagrebu, otklanjajući svoju nadležnost, dopisom broj R1-45/2009-2 od 11. veljače 2009. izazvao je sukob nadležnosti u kojem navodi da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Odlučujući o izazvanom sukobu nadležnosti Vrhovni sud Republike Hrvatske rješava da za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari ne postoji sudska nadležnost. Predlagatelj u ovom izvanparničnom predmetu traži da sud donese rješenje o priznanju strane sudske isprave, pozivajući se na odredbe čl. 86. i 87. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim donosima („Narodne novine“ broj 53/91 - dalje: ZRSZ).

Isprava čije priznanje predlagatelj zahtjeva predstavlja uvjerenje o pravnom identitetu i kontinuitetu predlagatelja koje uvjerenje, potvrdu, je izdao Općinski sud u Sarajevu pod brojem RF-2159/08 od 19. svibnja 2008. Predmetno uvjerenje ne predstavlja stranu sudsku odluku u smislu čl. 86. ZRSZ jer se njome ne odlučuje o nekom zahtjevu. Takva isprava zapravo predstavlja javnu ispravu u smislu čl. 230. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) i kao takva u sebi sadrži presumpciju istinitosti onoga što se u njoj potvrđuje, a ukoliko bi netko tvrdio suprotno to bi bio dužan i dokazati.

Prema tome, ne postoji nadležnost suda za postupanje po prijedlogu predlagatelja E. d.d.

Zbog iznesenog je, na temelju čl. 23. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 17. veljače 2010.

S U T K I N J A

Renata Šantek, v. r.