Gr 1-15/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-15/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića i Davorke Lukanović-Ivanišević, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M. iz Z., protiv tuženika V. E. -. I. d.d. Z., radi pobijanja odluke o prestanku radnog odnosa, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim svojim rješenjem od 5. listopada 2000. godine, br. P-399/94. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 3. siječnja 2002. godine, br. P-5959/00., u sjednici održanoj dana 29. siječnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim svojim rješenjem od 5. listopada 2000. godine, br. Pr-399/94., a iz razloga jer da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak. Trgovački sud u Zagrebu dostavio je predmet ovome sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, jer smatra da je za postupanje u tom predmetu, unatoč otvorenom stečajnom postupku i nadalje nadležan Općinski sud koji mu je predmet ustupio, budući da stečajni upravitelj nije preuzeo postupak, a niti ga je na preuzimanje pozvao sud na prijedlog protivne strane. Osim toga, sud nakon prekidanja postupka nije odlučio o nastavku postupka zbog čega nisu postojali uvjeti da se proglasi stvarno nenadležnim.

Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovome predmetu i nadalje nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Nadležnost Trgovačkog suda, kada je nad strankom u postupku otvoren stečaj, propisana je odredbom čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94, 100/96, 131/97. i 129/00. - dalje ZS).

No, ukoliko je postupak pokrenut pred sudom koji nije stečajni sud, a zbog otvaranja stečajnog postupka nastupi prekid postupka po čl. 212. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92. i 112/99. - dalje ZPP), do atrakcije nadležnosti može doći samo ukoliko postupak pred sudom pred

kojim

je

postupak

započeo

bude

nastavljen,

jer je to tako propisano odredbom iz čl. 215. st. 1. ZPP.

U konkretnom slučaju taj uvjet nije zadovoljen, jer Općinski sud nije odlučio o nastavljanju prekinutog postupka, posebnom odlukom - rješenjem u smislu odredbe iz čl. 215. st. 5. ZPP.

Utoliko u konkretnom slučaju nisu postojali procesni uvjeti za atrakciju, pa je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud po čl. 16. st. 2. toč. h) ZS.

Valjalo je zato odlučiti kao u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 23. st. 2. ZPP.

U Zagrebu, 29. siječnja 2002.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.