Rev-1927/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1927/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Hrastinski Jurčec, u pravnoj stvari tužitelja S. T. iz S., …, protiv tužene J. H. iz K. na S., …, koju zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o tužiteljevoj reviziji protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž- 3521/06-2 od 2. svibnja 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Samoboru poslovni broj P-176/06-9 od 24. svibnja 2006., 12. veljače 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja S. T., kao nepravodobna.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Samoboru poslovni broj P-176/06 od 24. svibnja 2006. odbijen je (točka I. izreke) tužbeni zahtjev koji glasi:

"Ovrha određena ovosudnim rješenjem broj Ovr-799/05-6 Općinskog suda u Samoboru proglašava se nedopuštenom što je tužena dužna priznati i dozvoliti obustavu ovršnog postupka. Tužena je dužna tužitelju naknaditi trošak ovog postupka u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Rješenjem sadržanim u točki II. izreke odbačen je zahtjev tuženice J. H. za naknadom troškova postupka u iznosu od 1.670,00 kn (točka I. izreke).

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž- 3521/06 od 2. svibnja 2007. odbijena je tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda godine u pobijanom dijelu pod točkom I. njene izreke.

Protiv te presude tužitelj je podnio je reviziju.

Revizija je nepravovremena.

Odredbom članka 382. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, dalje: ZPP) propisano je da se revizija izjavljuje u roku od trideset dana od dostave drugostupanjske odluke.

Drugostupanjska presuda dostavljena je tužitelju 22. svibnja 2007., a revizija primljena na prvostupanjskom sudu 2. travnja 2013., pa je tužitelj podnio reviziju nekoliko godina nakon proteka zakonskog roka od 30 dana, unutar kojeg stranke mogu izjaviti reviziju, računajući od dana dostave drugostupanjske presude sukladno odredbi čl. 382. st. 4. ZPP).

Zbog iznijetog je sudac izvjestitelj ovog revizijskog suda, temeljem ovlaštenja iz odredbe članka 392. stavak 1. ZPP, odbacio tužiteljevu reviziju kao nepravodobnu.

U Zagrebu, 12. veljače 2014.

Sutkinja izvjestiteljica:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.