Pp-2049/2021-5 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-2049/2021-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CV, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe veterinarske inspekcije, klasa: 322- 07/20-10/4131, urbroj: 443-02-03-04-21-4 od 2. veljače 2021. zbog prekršaja kažnjivih po članku 158. stavku 1. točki 6. Zakona o veterinarstvu i dr. („Narodne novine“ broj: 93/14., 127/17., 98/19.) , dana 12. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika: CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen ..1967. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

o p t u ž b a s e o d b i j a

1) što nije omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa mužjaka imenom MAX (BLUE), pasmine u tipu rotwailler, označen mikročipom broj 191100000770987 u vremenu od 1. siječnja 2017. do 31. prosinca 2017., jer pas stariji od tri mjeseca mora jednom godišnje biti cijepljen protiv bjesnoće, s time da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 12 mjeseci, čime je postupio suprotno odredbi Dijela II. točke 2. stavka 3. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2017. godini (Narodne novine broj 5/17, 41/17. i 73/17.), a što je utvrđeno u inspekcijskim nadzorima provedenim dana 27. listopada 2020. na lokaciji Marangunićevo šetalište 4, Split (o čemu je sačinjen zapisnik klasa: 322-07/20-10/4052, urbroj: 443-02-03-05/9-20-4 od 27. listopada 2020.) te dana 30. 12. 2020. na lokaciji [adresa] (o čemu je sačinjen zapisnik klasa: 322-07/20-10/4131, urbroj: 443-02-03-05/9-20-1 od 30. prosinca 2020.,

čime je počinjen prekršaj opisan u članku 17. stavku 1. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine broj: 82/13, 148/13. i 115/18), kažnjiv na temelju članka 158. stavka 1. točke 6. istog Zakona,

2) što nije omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa opisanog u točki 1) optužnog prijedloga, u vremenu od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018., jer pas stariji od tri mjeseca mora jednom godišnje biti cijepljen protiv bjesnoće, s time da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 12 mjeseci, dakle, postupio je suprotno odredbi Dijela II. točke 2. stavka 2. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2018. godini (Narodne novine broj 10/18. i 47/18.), a što je utvrđeno u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1),

čime je počinjen prekršaj opisan u članku 17. stavku 1. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine broj: 82/13, 148/13. i 115/18), kažnjiv na temelju članka 158. stavka 1. točke 6. istog Zakona,

3) što nije omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa opisanog u točki 1) optužnog prijedloga, u vremenu od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019., jer pas stariji od tri mjeseca mora jednom godišnje biti cijepljen protiv bjesnoće, s time da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 365 dana, dakle postupio je suprotno odredbi Dijela II. članka 3. stavka 2. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2019. godini (Narodne novine broj 5/19, 26/19. i 54/19.), a što je utvrđeno u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1),

čime je počinjen prekršaj opisan u članku 17. stavku 1. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine broj: 82/13, 148/13. i 115/18), kažnjiv na temelju članka 158. stavka 1. točke 6. istog Zakona,

d) što nije omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa opisanog u točki 1) optužnog prijedloga, u vremenu od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2020., jer pas stariji od tri mjeseca mora jednom godišnje biti cijepljen protiv bjesnoće, s time da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 365 dana, dakle postupio je suprotno odredbi Dijela II. članka 3. stavka 2. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2020. godini (Narodne novine broj 7/20.), a što je utvrđeno u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1),

čime je počinjen prekršaj opisan u članku 17. stavku 1. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine broj: 82/13, 148/13. i 115/18), kažnjiv na temelju članka 158. stavka 1. točke 6. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona ovaj sud donio je presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

3. U konkretnom slučaju, kako se radi o prekršajima za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, na temelju čl.13.st.2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a što znači da je u konkretnom predmetu zastara prekršajnog progona nastupila 29. prosinca 2024., budući da je prekršaj počinjen dana 29. prosinca 2020.

4. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je ovaj Sud na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.

5. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Split, 12. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

NV Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis