Legislator Case Law & Legislation
P-2435/2024-3 AI generated

P-2435/2024-3 · Općinski sud u Zadru

Case Number P-2435/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Dana 14. rujna 2017. tužitelj TR ovom sudu podnosi tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] protiv uvodno označenih tuženika. Prije nego je sud tužbu otpremio na odgovor tuženicima, tužitelj TR je umro, a slijedom čega je sud temeljem odredbe čl. 212. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje: ZPP) utvrdio da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka danom smrti tužitelja TR ..2018.

Legislator headnote

AI generated

P-2435/2024-3 · Općinski sud u Zadru: Dana 14. rujna 2017. tužitelj TR ovom sudu podnosi tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] protiv uvodno označenih tuženika. Prije nego je sud tužbu otpremio na odgovor tuženicima, tužitelj TR je umro, a slijedom čega je sud temeljem odredbe čl. 212. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje: ZPP) utvrdio da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka danom smrti tužitelja TR ..2018.

Keywords

AI generated
proof of ownership action for disturbance of possession restrictions and intellectual property rights sole ownership distinct and permanent right disputed claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj P-2435/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja ad.1 LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3 GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.4 UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ad.1 PR iz [adresa], ad.2 ŠR iz [adresa], ad.3 NR iz [adresa], ad.4 VR pok. L iz [adresa], ad.5 HR pok. L iz [adresa], ad.6 BR ud. L, [adresa] i ad.7 RR pok. L [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, 07. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Dana 14. rujna 2017. tužitelj TR ovom sudu podnosi tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] protiv uvodno označenih tuženika.

2. Prije nego je sud tužbu otpremio na odgovor tuženicima, tužitelj TR je umro, a slijedom čega je sud temeljem odredbe čl. 212. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje: ZPP) utvrdio da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka danom smrti tužitelja TR ..2018.

3. Utvrdivši potok tko su zakonski nasljednici tužitelja TR, sud je po službenoj dužnosti rješenjem poslovni broj P-1551/2017-10 od 19. kolovoza 2024. nastavio postupak pozivom LR, ŽR, GR i UR (dalje: tužitelji) na preuzimanje ovog parničnog postupka.

4. Po pravomoćnosti rješenja o nastavku postupka, a obzirom da tužba prethodno nije bila dostavljena tuženicima na odgovor, ovo s ciljem ostvarenja načela ekonomičnosti i efikasnosti parničnog postupka, sud je dopisom od 20. studenog 2024. pozvao (nove) tužitelje u roku od 15 dana dostaviti sudu očitovanje da li ustraju u predmetnoj tužbi koju je podnio njihov pravni prednik TR.

5. Kako se niti jedan tužitelj u dodijeljenom im roku nije očitovao da ustraje u predmetnoj tužbi, to je sud kako ne bi nastali parnični troškovi, ovim rješenjem utvrdio da se tužba smatra povučenom. Pri tome valja posebno istaknuti i to da osobe koje su u tužbi označene kao tuženici nisu osobe koje su u zemljišnoj knjizi upisane kao vlasnici nekretnine koja je predmet ovog spora, a što predmetnu tužbu čini neurednom.

6. Također, sud posebno napominje da donošenje ovog rješenja ne priječi zainteresirane tužitelje ponovno sudu podnijeti tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a u kojoj je tužbi tada potrebno ispravno kao tuženike označiti osobe koje su u zemljišnoj knjizi upisani kao suvlasnici ove nekurentne.

U Zadru, 07. siječnja 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA: Tužiteljima.