Legislator Case Law & Legislation
Pl-889/2025-2 AI generated

Pl-889/2025-2 · Općinski sud u Zadru

Case Number Pl-889/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj tužbom za izdavanje platnog naloga ranije prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 26. veljače 2025., zahtijeva da sud tuženiku naloži da mu plati iznos od 122,71 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka. Dopisom poslovni broj Ovrv-2329/2025-3 od 4. studenog 2025. predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

Legislator headnote

AI generated

Pl-889/2025-2 · Općinski sud u Zadru: veljače 2025., zahtijeva da sud tuženiku naloži da mu plati iznos od 122,71 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka. Dopisom poslovni broj Ovrv-2329/2025-3 od 4. studenog 2025. predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

Keywords

AI generated
action for payment objection to debt enforcement european order for payment procedure value in dispute disputed claim capacity to pursue debt enforcement
AI generated
Pl-8/2025-3
Tužitelj je dana 11. travnja 2025. podnio tužbu kojom predlaže izdavanje platnog naloga kojim će se tuženiku naložiti platiti tužitelju iznos od 6.000,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. U tužbi navodi da su tužitelj i tuženik bili u poslovnom odnosu temeljem ugovora za konzultantske usluge na izradi plana razvoja i strateškog plana poslovanja s planom ulaganja (CAPEX plan) za period 2024-2028 od 6. veljače 2024. u kojem ugovoru je tuženik bio naručitelj konzultantskih usluga od tužitelja. Člankom 4. ugovora ugovorena je naknada za konzultantske usluge po fazama, a člankom 5. je ugovoreno da će tužitelj ispostavljati pojedinačne račune za svaku fazu, uz 50% avansa, te je ugovoreno dospijeće plaćanja od 10 dana. Tužitelj je računima br. 68/1/1 od 21. kolovoza 2024, br. 72/1/1 od 26. kolovoza 2024., br. 73/1/1 od 26. kolovoza 2024. i br. 77/1/1 od 4. rujna 2024. fakturirao ugovorenu naknadu za faze 3 i 4 u ukupnom iznosu od 6.000,00 €, a tuženik te račune nikada nije podmirio.
Pl-1076/2025-10
Dana 29. prosinca 2025. tužitelj je podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, temeljem vjerodostojne isprave – računa broj 375/1/1 od 21. rujna 2025. Istom tužbom traži izdavanje platnog naloga kojim će se tuženiku naložiti da isplati tužitelju iznos od 625,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama s tijekom od 30. rujna 2025. do isplate te troškovima postupka sa zateznim kamatama.
Pl-1075/2025-9
Dana 29. prosinca 2025. tužitelj je podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, temeljem vjerodostojne isprave – računa broj 379/1/1 od 21. rujna 2025. Istom tužbom traži izdavanje platnog naloga kojim će se tuženiku naložiti da isplati tužitelju iznos od 625,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama s tijekom od 30. rujna 2025. do isplate te troškovima postupka sa zateznim kamatama.
Pl-1074/2025-9
Dana 29. prosinca 2025. tužitelj je podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, temeljem vjerodostojne isprave – računa broj 378/1/1 od 21. rujna 2025. Istom tužbom traži izdavanje platnog naloga kojim će se tuženiku naložiti da isplati tužitelju iznos od 625,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama s tijekom od 30. rujna 2025. do isplate te troškovima postupka sa zateznim kamatama.
Pl-559/2025-9
Tužitelj je dana 21. veljače 2025. podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 1.450,20 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od sljedećeg dana od dospijeća pa do isplate, a koja tražbina je dospjela uz troškove postupka. Uvidom u Jedinstveni registar osoba utvrđeno je da tuženik nepoznatog prebivališta i boravišta pa mu je sud postavio privremenog zastupnika u osobi Borisa Juga, odvjetnika u Zagrebu, Taborska 31.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pl-889/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

R E P U B L I K A H R V A TS K A

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, zastupanog po članovima uprave MŽ i JŽ, a oni po punomoćniku Božidaru Đereku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice MŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 14. studenog 2025.,

r i j e š i o j e

I. Općinski sud u Zadru oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Dubrovniku.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom za izdavanje platnog naloga ranije prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 26. veljače 2025., zahtijeva da sud tuženiku naloži da mu plati iznos od 122,71 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Dopisom poslovni broj Ovrv-2329/2025-3 od 4. studenog 2025. predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Nakon prethodnog ispitivanje tužbe, na temelju podataka iz tužbe, sud je utvrdio da je tuženikovo boravište na adresi [adresa].

4. Prema odredbi članka 47. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP.) za suđenje je općemjesno nadležan sud na području kojeg tuženik ima prebivalište, a prema stavku 2. ako tuženik nema prebivalište u [adresa] općemjesno je nadležan je sud na čijem području tuženik ima boravište, dakle u ovom predmetu Općinsku sud u Dubrovniku, jer zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost tog suda (članak 46. stavak 1. ZPP-a).

5. Zbog toga se ovaj sud oglasio mjesno nenadležnim (članak 20. stavak 1. ZPP-a). Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Dubrovniku (članak 21. stavak 1. u vezi s člankom 282. stavak 2. ZPP-a).

U Zadru 14. studenog 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Matej Zurak

Ivana Klišmanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e- komunikacija, odnosno u četiri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije (članak 107. stavak 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju.

Nakon pravomoćnosti:

Općinskom sudu u Dubrovniku.