Gž Ovr-876/2013-2 · Županijski sud u Velikoj Gorici



Posl. br. 6 Gžovr-876/13-2

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Verici Kos, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Agrocroatia d.o.o. u stečaju, Zagreb, Orešje 6, sada Stečajna masa Agrocroatia d.o.o., Zagreb, Orešje 6, kojeg zastupa punomoćnik Boris Vinčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika CŠ iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dražen Delač, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Ivanić Gradu posl. br. Ovr-450/10 od 21. svibnja 2010. godine, dana 11. studenoga 2013. godine,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika CŠ i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Ivanić Gradu posl. br. Ovr-450/10 od 21. svibnja 2010. godine.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem o ovrsi sud stupnja je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Ivanić Gradu posl.br. P-442/05 od 7. prosinca 2005. godine radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 123.303,60 kn sa zateznim kamatama tekućim od 2. studenoga 2002. godine do isplate kao i radi naplate troškova parničnog postupka u iznosu od 12.200,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 17. ožujka 2005. godine do isplate odredio ovrhu na nekretninama ovršenika upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Ujedno je ovrhovoditelju odmjeren trošak postupka u iznosu od 3.075,00 kn.

Protiv navedenog rješenja o ovrsi žalbu (naslovljenu kao prigovor) je podnio ovršenik. Ovršenik ističe da istu podnosi stoga što je ovrhom obuhvaćena imovina nerazmjerne vrijednosti u odnosu na ovršnu tražbinu, a nadalje ističe da je poljoprivrednik te da su zemljišta koja su obuhvaćena predmetnom ovrhom njegova osnovna sredstva za rad i jedini izvor egzistencije kojom osigurava život svoje obitelji. Stoga predlaže izuzeti nekretnine obuhvaćen ovrhom, sukladno Ovršnom zakonu.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u okviru žalbenih navoda ovršenika kao i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 46. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ) ovaj drugostupanjski sud nije našao postojanje niti jednog žalbenog razloga iz čl. 46. st. 1. OZ-a koji bi utjecali na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi.

Naime, pravilno je sud prvog stupnja na temelju presude kao ovršne isprave radi namirenja tražbine ovrhovoditelja odredio ovrhu na nekretninama ovršenika, jer ovršenik tu tražbinu, što ni ne pobija, nije namirio po dospijeću.

Kako ovršenik u žalbi ističe da je poljoprivrednik te da su zemljišta koja su obuhvaćena predmetnom ovrhom njegova osnovna sredstva za rad i jedini izvor egzistencije, navedeni navod predstavlja žalbeni razlog iz čl. 46. st. 1. toč. 6. OZ-a. Međutim, razmatrajući navedeni žalbeni razlog ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi isti bio osnovan, jer ovršenik te svoje navode ničim nije dokazao. Ovršenik ničim nije dokazao ni tvrdnju da je ovrhom obuhvaćena imovina nesrazmjerne vrijednosti, odnosno ovršna tražbina.

Zbog svega navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP), a u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a kao neosnovanu odbiti žalbu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o ovrsi.

U Velikoj Gorici, 11. studenoga 2013. godine

Sutkinja:

Verica Kos

OPĆINSKOM SUDU U IVANIĆ GRADU

vraćen spis sa 4 primjerka

odluke drugostupanjskog suda