K-261/2025-16 · Općinski sud u Bjelovaru

K-261/2025-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RJ, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. 2. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 18. ožujka 2025., broj: KO-DO-94/2025-1, nakon javne rasprave održane i završene 7. srpnja 2025. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, KJ, optuženog RJ, braniteljice Sandre Mandić Jurić, odvjetnice iz [adresa], a u odsutnosti oštećenice FJ, dana 8. srpnja 2025. donio je i objavio

p r e s u d u

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),

optuženik MJ, zvan " R", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i F, rođ. M, rođen ..1960. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, pismen, sa završenom srednjom školom, umirovljenik s mirovinom od 473 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, osuđivan presudom Općinskog suda u Sisku, broj K- 480/21 od 11. studenog 2021., pravomoćna od 2. prosinca 2021. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, uvjetno na jednu godinu i presudom Općinskog suda u Sisku, broj K-99/22 od 22. studenog 2022., pravomoćna od 15. travnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, prekršajno nekažnjavan, uhićen 21. veljače 2025., u 13,50 sati, doveden u Pritvorsku policijsku jedinicu PU sisačko-moslavačke 22. veljače 2025., u 8,30 sati, nalazi se u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Sisku broj: Kir-92/25-3 od 22. veljače 2025., rješenja Županijskog suda u Sisku, broj: Kv-II- 37/25-9 od 3. ožujka 2025. i rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Bjelovaru od 4. lipnja 2025., broj: Kov-137/2025-4,

k r i v j e

da je dana 15. veljače 2025., u Sisku, u nakani da ustraši zamjenicu općinske državne odvjetnice u Sisku, Ljerku Markušić, koja je ispred Općinskog državnog odvjetništva u Sisku protiv njega u predmetu, broj: KO-DO-258/2024, dana 10. svibnja 2024., podigla optužnicu zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, putem pošte preporučeno poslao rukom pisano pismo naslovljeno na Općinski sud u Sisku na broj predmeta Kov-214/2024-2, koje je Općinski sud u Sisku, Trg Lj. Posavskog 5, zaprimio 18. veljače 2025., a u kojem izražava nezadovoljstvo predmetnim sudskim postupkom navodeći kako je nevin, kako je počeo moliti DJ neka uzme njegovu djecu ili djecu državne odvjetnice kao i riječima: „Vi ćete se kuhati i peći", „Pazite se da vam djeca ne budu imala sprovod", „Čuvaj djecu da ne budeš plakala, D će te kazniti", „Tko je pisao i sastavio optužnicu vama trebaju doktori i vama treba pomoć", „Čuvajte se DJ, A sve vidi" kao i druge riječi uznemirujućeg sadržaja s kojima je upoznata zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku Ljerka Markušić, a koje su kod nje izazvale ozbiljan osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost kao i za i život i sigurnost njoj bliskih osoba,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će nju i njoj bliske osobe usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom i položajem,

II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

III. te se, temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11,

osuđuje

kaznom zatvora od 1 (jedne) godine.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku RJ uračunava se vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 21. veljače 2025., u 13,50 sati, pa nadalje.

V. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik MJ, oslobađa se obveze podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužnih izdataka i naknada braniteljice postavljene po službenoj dužnosti Sandre Mandić Jurić, odvjetnice iz Kutine, koji troškovi padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske i troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 18. ožujka 2025., broj: KO-DO-94/2025-1, protiv okrivljenog RJ, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i 2. Kaznenog zakona.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 23. lipnja 2025., broj: Kov-137/2025-15 (list 225-227).

3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 7. srpnja 2025., u okviru koje rasprave optuženik se očitovao da se ne osjeća krivim, a u dokaznom postupku Sud je pročitao u raspravi priloženu medicinsku dokumentaciju optuženika (list 245-247), a pregledavanjem i čitanjem izvedeni dokazi priloženi uz optužnicu, i to:

Optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj: KO-DO-258/2024 (list 25- 27), vlastoručno napisano pismo okrivljenog RJ od 15. veljače 2025. (list 28-42), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MJ od 21. veljače 2025., sa DVD snimkom ispitivanja (list 52-55), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika MJ od 22. veljače 2025., sa DVD snimkom ispitivanja (list 68-71), vlastoručno napisano pismo okrivljenog RJ od 23. siječnja 2025. (list 78-80; 112-114) i Zapisnik o ispitivanju žrtve Ljerke Markušić (list 108-111). Na kraju dokaznog postupka, pristajući odgovarati na sva pitanja, optuženik je iznio obranu tako da je u spis predao rukom pisani podnesak (list 248-259).

3.1. Optuženik MJ u obrani iznesenoj u rukom pisanom podnesku (list 248-259) iznosi da nikada nije rekao da će ubiti nju i dijete. Rekao je da će je D uzeti i da će se ona kuhati i peći u vječnom svijetu. Traži da ga se stavi na detektor laži i 50 godina zatvora. Ona laže. Ona je napisala kako njoj odgovara zato od njega, žene, djece i mačke nikada neće dobiti halal ili oprost. Čuvaj se samo 1 suze, ona će dobiti. Njezino pismo će ići na vještačenje i dobit će privatnu tužbu. Ona i on idu u „Šstrazbuk“ za ljudska prava na 1000 sudova, detektor laži i ministar pravosuđa…ti češ na vječnom životu imati pakao. Tebe samo može spasiti taj gospodin koji ga je prijavio da bude u zatvoru. Koliko sam ja bio, ja ti se kunem u DJ ja ću te zaboraviti, … ja vam opraštam a hoće li D to treba njega pitati. Mene će bog uzeti, mene će D stvorit i tamo je vječno. Tamo ćemo dobiti nagradu ko je bio dobar milijun puta dobit nagradu a ko nije bio dobar dobit će milijun puta gori pakao. Samo te tvoja djela mogu spasiti. Hvala ti G što sam u zatvoru radi DJ..ona ako strpa gospodina u zatvor i ako mi se izvini na sudu ja ću se povući kunem se DJ. Moj je …. ja čekam do 23. 10. 2025. onda ako ne dobijem neka joj D pomogne od advokata itd itd …ako se sluđajno opet vratim u zatvor, vi birajte privatna tužba njezino pismo na vještačenje. Ja se kunem DJ meni je svejedno zatvor ili sloboda vi ste mi uništili život …

4. Na temelju obrane optuženika i izvedenih dokaza, koje dokaze Sud je cijenio pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, utvrđeno je činjenično stanje na osnovu kojega odlučeno je kao u izreci presude.

4.1. Poriče optuženik počinjenje terećena kaznena djela koju obranu, izuzev priznate činjenice da je napisao pismo, Sud nije prihvatio držeći da se radi samo njegovu pokušaju da otkloni ili, barem, ublaži teret odgovornosti.

4.2. Optuženik je, jasno i nedvojbeno, u raspravi priznao da je napisao pismo i poslao ga državnoj odvjetnici u [adresa] (list 242; nadalje: pismo), koje je zaprimljeno u Općinskom sudu u Sisku i sada je privitku podignute Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 18. ožujka 2025., broj: KO-DO-94/2025-1. Sastavljanje pisma optuženik nije osporio niti kada je ranije ispitan po policijskom istražitelju 21. veljače 2025., niti u obrani iznesenoj prilikom ispitivanja 22. veljače 2025. u Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku.

4.3. Pomno analizirajući cjelokupno pismo optuženika (list 28-42) razvidno je nekoliko činjenica. Naime, optuženik ne prihvaća, zapravo je užasnut jer ga se Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 10. svibnja 2024., broj: KO- DO-258/2024, tereti za počinjenje kaznena djela tako da je nekoliko puta u pismu zatražio da ga se podvrgne (citat) „detektoru laži“. Osim toga, kroz cijelo pismo višekratno konstatira da vjeruje u DJ i da je istinski vjernik, ustrajavajući na ovim tvrdnjama i tijekom rasprave pred ovim Sudom, kao i u obrani iznesenoj u rukom pisanom podnesku (list 248-259), na koji način tom tvrdnjom očito želi pružiti dokaz da, kao istinski vjernik, nije počinio kazneno djela za koje se tereti.

4.4. Međutim, neovisno o ovako koncipiranoj obrani optuženikovo pismo sadrži prijetnje koje se očito odnose na Ljerku Markušić jer, osim što je pismo na nju naslovljeno (strana 1 pisma; list 28), iz njegova sadržaja, iako se njezino ime više ne spominje, potpuno je razvidno da je upućeno i da se sve izneseno odnosi upravo na Ljerku Markušić i njoj bliske osobe. Povod ovom pismu je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 10. svibnja 2024., broj: KO-DO-258/2024. kojom se optuženik tereti za kazneno djelo prijetnje AJ.

4.5. Kada se pomno analizira pismo optuženik njime iznosi prijetnje koje glase: …„Vi ćete se kuhati i peći,… Pazite se da vam djeca ne budu imala sprovod,… Čuvaj djecu da ne budeš plakala,… D će te kazniti,… Tko je pisao i sastavio optužnicu vama trebaju doktori i vama treba pomoć,… Čuvajte se DJ, A sve vidi…", koje riječi u svome potpuno jasnom značenju nose optuženikovu poruku usmrćenjem Ljerke Markušić i njoj bliskih osoba. Nema spomena u ovim riječima, uzimajući u obzir i ostali dio predmetnog pisma, o nekom drugom svijetu, Božjem konačnom sudu ili bilo čemu drugom što bi, izričito ili u prenesenom smislu, povezivalo sadržaj ovog pisma, naročito prethodno citirane riječi prijetnja i tvrdnju optuženika da je pisao i mislio o nečemu što ne predstavlja njegovu sadašnju i realnu prijetnju, već neku buduću osudu na „drugom svijetu“ gdje će svatko odgovarati za svoja djela počinjenja tijekom života. Optuženik u pismu upućuje konkretnoj osobama, stvarne prijetnje, a u raspravi iznesena obrana predstavlja optuženikov obrambeni refleks jer, suočen sa još jednom optužnicom i terećenjem za novo kazneno djelo sa prijedlogom, i u ovome slučaju, za izricanjem kazne zatvora, na ovaj način samo pokušava prijeteći sadržaj pisma, ističući da je vjernik i vjeruje u DJ, otkloniti od sebe i svoje odgovornosti.

4.6. Optuženikove prijetnje u povezanosti su sa dužnošću i poslovima koje oštećenica Ljerka Markušić obnaša, jer je kao zamjenica državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku potpisala optužnicu tog odvjetništva od 10. svibnja 2024., broj: KO-DO-258/2024, kojom se optuženik tereti za počinjenje kaznena djela prijetnje AJ i njome se predlaže sudu da mu izrekne kaznu zatvora od 8 mjeseci, koja optužnica dovela je do optuženikova ogorčenja i sastavljanja pisma naslovljenog na Ljerku Markušić i dostavljenog Općinskom sud u Sisku.

4.7. Prijedlog optuženika za vještačenjem njegova pisma radi utvrđivanja da nije iznio što bi on napravio, već D na drugom svijetu, Sud je, temeljem članka 421. stavak 1. točka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (list 242), odbio kao odugovlačeći i neprikladan prijedlog u odnosu na istaknuti razlog za provođenje predložena vještačenja. Značenje i poruka pisma proizlazi iz njegova sadržaja, a za razumijevanje napisanog potpuno je nepotrebno i neprikladno provođenje predložena vještačenja.

4.8. Tijekom postupka Sud nije utvrdio postojanje činjenica koje bi dovodile u sumnju optuženikovu ubrojivost, niti takva sumnja proizlazi iz medicinske dokumentacije u spisu u kojoj se dijagnosticiraju zdravstveni problemi i teškoće optuženika u pojavi benignog položajnog vertiga, cirkulacije vertebralne arterije i skolioze vratnog dijela kralježnice, s time da ne čine upitnom njegovu ubrojivost. Na postojanje takvih činjenica tijekom postupka nije ukazivala niti braniteljica optuženika.

4.9. Optuženik je odrasla osoba, ozbiljne starosne dobi (rođen je 1960.) i umirovljenik, životno i radno iskusan, a prema stanju spisa, bez mentalnih ograničenja zbog psihičkih bolesti tako da je kreiranim i vlastoručno napisanim pismom, svjesno i ciljano upućenim Ljerki Markušić, svjesno i namjerno prijetio joj je i njoj bliskim osobama, njezinoj djeci. Motiv optuženika da to učini optužnica je od 10. svibnja 2024. kojom se tereti za prijetnju AJ, a razlog da se usredotočio upravo na oštećenicu proizlazi iz toga što je ona rečenu optužnicu potpisala i u njoj, prema shvaćanju i tvrdnji optuženika, „napisala što hoće,…da zbog toga treba doktora“, svemu tome suprostavljajući svoju nevinost jer vjernik. Cjelokupni ovaj obrambeni koncept kojim optuženik želi objasniti neko drugo značenje svog vlastoručno napisanog pisma posljedica toga da ga je pišući kreirao svjesno i namjerno.

5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti utvrđeno je ranijoj osuđivanosti, pobrojanoj izrekom presude, koja se odnosi i na počinjenje kaznenog djela prijetnje, s time da ti ranije provedeni kazneni postupci i u njima izrečene kaznene sankcije očito nisu u potrebnoj mjeri utjecale na optuženika da ponovno ne počini novog kaznena djela, kaznenog djela prijetnje za koje mu se u ovome postupku sudi. Postojanje olakotnih okolnosti nije utvrđeno. Slijedom navedenog, Sud je optuženog osudio optužnicom predloženom kaznom zatvora od 1 godine, koja se kazna zatvora drži primjerenom i odgovarajućom sankcijom, kako u odnosu na osobu optuženika, tako i u svezi počinjena kaznena djela jer Sud smatra da će se upravo ovom kaznom, u smislu specijalne prevencije, na optuženog ubuduće tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje istog ili nekog drugog kaznena djela. Istodobno, u smislu generalne prevencije, drži se da je upućena jasno i nedovsmislna poruka drugim osobama na pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.

5.1. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu zatvora ovom presudom uračunava se vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 21. veljače 2025., u 13,50 sati, pa nadalje.

6. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženi je oslobođen obveze podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku, nužnih izdataka i nagrada braniteljice postavljene po službenoj dužnosti, Sandre Marić Jurić, odvjetnice iz [adresa], o kojoj visini troškova odlučit će se posebnim rješenjem na teret Državnog proračuna RH. Osim toga, optuženik je oslobođen i obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu jer je ocijenjeno da financijski kapacitet optuženika koji je umirovljenik sa doista skromnom mirovinom od oko 300,00 € opravdano je osloboditi obveze podmirenja troškova postupka.

Bjelovar, 8. srpnja 2025.

Sudac

Darko Kovač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.