Legislator Case Law & Legislation
Pp-12124/2024-6 AI generated

Pp-12124/2024-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-12124/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, pod brojem: 347294-0001 od 20. rujna 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, te je predloženo provođenje žurnog postupka. Podneskom od 29. listopada 2024. godine, koji je na ovom Sudu zaprimljen istog dana, ovlašteni tužitelj odustao je od podnesenog optužnog prijedloga, zbog toga što su nakon podnošenja optužnog prijedloga otklonjene štetne posljedice počinjenog prekršaja, pa je na temelju u izreci citiranog propisa odbijena optužba protiv okrivljenika.

Legislator headnote

AI generated

Pp-12124/2024-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: čime da bi počinili prekršajno djelo iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Keywords

AI generated
civil copyright infringement unauthorized sound recording right of access in copyright unpaid licensing royalties license agreement copyright work
AI generated
Pp-4892/2024-13
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 331149-0003 od 10.04.2024., protiv okrivljenih radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Postupak je proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja II okrivljenice, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a II okrivljenica se u tijeku postupka nije odazvala na uredno primljene sudske pozive za 22.05.2024., 19.09.2024., 25.09.2024. Svoj nedolazak nije opravdala, niti je svoju obranu iznijela pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu može iznijeti i pisanim putem. Za napomenuti je da je II okrivljenica pozvana na raspravu za dan 20.02.2025. pred Općinskim sudom u Osijeku, Prekršajni odjel Osijek, na koju se nije odazvala, niti je izostanak opravdala, a poziv je uredno primila.
Pp-7639/2024-21
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 344844-0002 od 18.06.2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Drugo okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je direktor firme Buffet Obrok d.o.o. te jedini ovlašten za zastupanje pa je obranu dao za I i II okr. Naveo je da navedeni caffe bar Obrok, [adresa] posluje u sklopu firme Buffet Obrok j.d.o.o., koja je sada u stečaju, a točno je da su u navedenom caffe baru kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje HDS ZAMP-a. Kada mu se predočava iskaz svjedoka referenta ZAMP-a i dopis od 07.02.2025., istaknuo je da na iste nema primjedbu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, firma ne posluje.
Pp-3888/2025-12
Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnijelo je pod br.
Pp-14358/2024-31
što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi In Finibus d.o.o., 26.
Pp-8274/2025-7
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Tužitelj je tijekom postupka, podneskom od dana 21.07.2025. godine odustao od podnijetog optužnog prijedloga, uz obrazloženje da su nakon podnošenja optužnog prijedloga otklonjene štetne posljedice počinjenog prekršaja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-12124/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, rješavajući po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku, pokrenutom povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 347294-0001 od 20. rujna 2024., protiv I-okr. frenDZone j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe DH, zbog prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 125/11, 80/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18), dana 03. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I) temeljem odredbe čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Protiv I-okr. frenDZone j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26874307258 i

II-okr. odgovorne osobe: DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljana RH, sa stanom u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 20. lipnja 2024. oko 12,30 sati, u frenDZone, fitness centar, Prilaz Vladimislava Brajkovića 3, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 18. i detaljnije određeno u čl. 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004,

čime da bi počinili prekršajno djelo iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II) Temeljem članka 138. u svezi s člankom 140. stavak 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) i člankom 149. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20,80/22, 36/24), okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, pod brojem: 347294-0001 od 20. rujna 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, te je predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Podneskom od 29. listopada 2024. godine, koji je na ovom Sudu zaprimljen istog dana, ovlašteni tužitelj odustao je od podnesenog optužnog prijedloga, zbog toga što su nakon podnošenja optužnog prijedloga otklonjene štetne posljedice počinjenog prekršaja, pa je na temelju u izreci citiranog propisa odbijena optužba protiv okrivljenika.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je optužba protiv okrivljenika odbijena zbog odustanka tužitelja od prekršajnog progona, a okrivljenici i tužitelj su se u skladu s člankom 3. stavak 2. priloženog Sporazuma, sporazumjele da su okrivljenici u obavezi u cijelosti snositi sve troškove prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 03. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1.I-okr frenDZone j.d.o.o., [adresa]

2.II-okr. DH, [adresa] D 5

3.Tužitelj: HDS - ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 a

4.Arhiv