II-4 Kr-38/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 38/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. M. zbog kaznenog djela iz članka 367. stavka 3. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Puli od 11. veljače 2005. godine broj K-721/04 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 15. lipnja 2005. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog Općinskog suda u Puli za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Puli predložio je da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog I. M. zbog kaznenog djela iz članka 367. stavka 3. Kaznenog zakona odredi Općinski sud u Rijeci kao drugi stvarno nadležni sud.

Prijedlog nije osnovan.

Prijedlog je obrazložen okolnostima da okrivljenik ima prebivalište u R. te da je u optužnom prijedlogu predloženo ispitivanje svjedoka koji je već ispitan, da nije predloženo izvođenje drugih dokaza koji bi bili vezani uz područje Općinskog suda u Puli, pa se zaključuje da bi Općinski sud u Rijeci brže i lakše proveo ovaj postupak.

Međutim, iako je svjedok I. D., koji inače prebiva u P., ispitan izvan glavne rasprave, nije isključena mogućnost potrebe njegovog ponovnog ispitivanja na glavnoj raspravi i eventualnog suočenja s okrivljenikom, čija nazočnost na glavnoj raspravi će biti osigurana primjenom mjera osiguranja okrivljenikove nazočnosti u kaznenom postupku iz Glave IX. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98., 58/99., 112/99., 58/02. i 143/02).

II 4 Kr 38/05-3

Slijedom navedenog, ne postoje okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi se ovaj kazneni postupak lakše proveo pred Općinskim sudom u Rijeci, niti postoje drugi važni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti, pa nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 32. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku, zbog čega je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 15. lipnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.