I Kr-272/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 272/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković Josipa Budinskog, Vesne Vrbetić i Dražena Tripala, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. H. zbog kaznenog djela iz čl. 91 t. 7 i dr. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika M. H. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Karlovcu od 18. srpnja 2005 godine broj K-1/98 (Kv-124/04), u sjednici održanoj dana 11. listopada 2005 godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđenog M. H. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Karlovcu od 14. svibnja 1998 godine br. K-1/98, potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 18. svibnja 2000 godine br. I Kž-93/99, te preinačenom u pravnoj oznaci djela u trećem stupnju presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 23. srpnja 2002 godine br. III Kž-493/02 osuđenik M. H. proglašen je krivim zbog dva kaznena djela iz čl. 91 t. 7 KZ, pa mu je za svako kazneno djelo utvrđena kazna zatvora od dvadeset godina, te je primjenom čl. 43 st. 1 i 2 t. 1 OKZRH osuđen na kaznu zatvora od dvadeset godina, u koju kaznu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 14. rujna 1997 godine.

Osuđenik M. H. podnio je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne s navodom da mu se zdravstveno stanje pogoršalo, da su umrli i brat i majka i da je obiteljsko imanje ostalo prazno i zapušteno, a prije lišenja slobode bavio se poljoprivredom, pa bi izlaskom na slobodu mogao obnoviti imanje i živjeti normalnim životom.

U dokaz navoda priložio je liječničku svjedodžbu Odsjeka zdravstvene skrbi zatvorenika, odjel tretmana Kaznionice u Lepoglavi.

I Kr 272/05-3

Županijski sud u Karlovcu s obrazloženjem je predložio da se zahtjev osuđenika M. H. za izvanredno ublažavanje kazne odbije kao neosnovan, a negativno mišljenje u odnosu na zahtjev dao je i županijski državni odvjetnik u Karlovcu.

U pisanom očitovanju Glavni državni odvjetnik predložio je da se zahtjev osuđenika M. H. za izvanredno ublažavanje kazne odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

Okolnosti koje ističe u zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenik M. H. jesu nove okolnosti, no te okolnosti nisu od takvog značaja da bi u slučaju da su postojale u vrijeme donošenja presude očito dovele do blaže osude. Naime, u prvom, drugom i u trećem stupnju prilikom odmjeravanja kazne, posebno su cijenjene okolnosti pod kojima su djela počinjena i njihova težina. Budući da se radi o dva kaznena djela teškog ubojstva, pri čemu je optuženik iskazao visoki stupanj hladnokrvnosti, bezobzirnosti i bešćutnosti što se ističe u presudama, okolnosti koje osuđenik navodi u zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne nisu takve naravi, da bi mogle utjecati na izricanje blaže osude.

Kako na taj način nisu ispunjeni uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne u skladu s odredbom čl. 414 ZKP, valjalo je zahtjev odbiti kao neosnovan, pa je po čl. 416 st. 6 ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 11. listopada 2005 godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Damir Kos, v.r.