Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-965/2025-4 AI generated

P-965/2025-4 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-965/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tuženik ad.1 JM pok. D preminuo dana ..2025.. Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

Legislator headnote

AI generated

P-965/2025-4 · Općinski sud u Šibeniku: D preminuo dana ..2025.. Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

Keywords

AI generated
successor liability procedural issues unproven causation perpetuation of evidence right to know one's parentage lack of procedural indigence
AI generated
P-642/2026-6
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću u pravnoj stvari tužitelja VI, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branku Kovačeviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika HI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 21.svibnja 2026.
P Ob-307/2022-195
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa poseban skrbnik VE, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, protiv 1.tuženika CEN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tuženika AE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Ivica Škunca, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Suić & Škunca iz Zagreba i 3.tuženika UE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 25. svibnja 2026. godine
P-2130/2020-8
Pregledom u evidenciju JRO MUP RH utvrđeno je da je tužiteljica ad.
P-2499/2020-49
Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljana Mustapić u pravnoj stvari tužitelja ZR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Odvjetničkom društvu Juričko & Partneri u Splitu.
P-1526/2026-5
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša, u pravnoj stvari tužiteljice RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetniku Gorjanu Bateliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prava vlasništva nekretnine, dana 26. svibnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-965/2025-4

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Višić i partneri d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 53, a ovo Jurica Višić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika 1. JM pok. D iz [adresa], 2. LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. UM pok. J iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 7. srpnja 2025. godine dana 20. siječnja 2026. godine

r i j e š i o j e

1. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tuženik ad.1 JM pok. D preminuo dana ..2025..

2. Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

Obrazloženje

1. U postupku je utvrđeno da je tuženik ad.1 JM preminuo dana ..2025. - (utvrđeno pregledom prijavno odjavne evidencije MUP-a RH).

2. Slijedom izloženog, a na temelju odredbe članka 212. stavka 1. točke 1. u svezi odredbe članka 312. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) riješeno je kao u točki 1. izreke ovog rješenja.

3. Odluka o točki 2. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 215. stavku 1. ZPP-a.

Šibenik, 20. siječnja 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje ili određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. stavak 1. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. Šibenik- odvjetniku Jurici Višiću