Kž-270/2019-6 · Županijski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj Kž-270/2019-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca kao predsjednika vijeća, te Sene Midžić Putigna i Edvine Draguzet Suevich kao članica vijeća, uz sudjelovanje Tanje Lorencin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97,27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 113/03, 190/03-odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 u daljnjem tekstu KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika D. P., podnesenoj osobno, na rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-221/19, Kv-131/19-22, od 17. svibnja 2019., na sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2019.

r i j e š i o j e

Žalba osuđenika D. P. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj K-221/19, Kv-131/19-22, od 17. svibnja 2019., odbačena je kao nepravodobna žalba osuđenika D. P. od 14. svibnja 2019. protiv rješenja tog suda poslovni broj Pu K-221/19, Kv-131/19 od 19. travnja 2019.

Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je pravovremeno podnio osuđenik D. P. osobno, bez navođenja žalbenih osnova i prijedloga.

Temeljem odredbe čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 u daljnjem tekstu ZKP/08) spis je dostavljen na razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola koje je 20. rujna 2019. vratilo spis ovom sudu.

Sud je odlučujući o žalbi osuđenika D. P. utvrdio da ista nije osnovana, te da ju je potrebno odbiti.

Nisu osnovani žalbeni navodi da bi prvostupanjski sud pogrešno zaključio da bi žalba osuđenika bila podnesena nakon proteka zakonskog roka od tri dana, jer da je rješenje zaprimio 3. svibnja 2019. i u roku od tri dana je putem pošte podnio žalbu, a što je vidljivo iz pečata na omotnici.

Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je osuđenik rješenje poslovni broj Pu P-221/19, Kv-131/19 tog suda od 19. travnja 2019. zaprimio 3. svibnja 2019., a da je žalba na to rješenje koju je osuđenik uputio poštom zaprimljena na sudu 14. svibnja 2019. tj., nakon proteka roka od tri dana od dana zaprimanja žalbe.

Pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 89. st. 3. ZKP/08, te utvrdio da je žalba nepravodobna, obzirom da samo kada je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim telekomunikacijskim sredstvom se dan predaje pošti, odnosno dan slanja telekomunikacijskim sredstvom smatra danom predaje onome kojem je dostavljena.

Obzirom da je osuđenik žalbu podnio redovnom poštom, a ne preporučeno ili putem brzojava, ista je, da bi bila pravodobna, temeljem odredbe čl. 89. st. 2. ZKP/08 trebala biti zaprimljena na prvostupanjskom sudu prije isteka roka od tri dana od dana zaprimanja od strane osuđenika rješenja na koje je podnesena.

Stoga nije osnovana žalba osuđenika D. P. podnesena osobno.

Sud je još povodom žalbe osuđenika podnesene osobno ispitao pobijano rješenje i po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08, te našao da rješenje nije donijelo neovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st.

1. toč. 11. ZKP/08, niti da bi bio povrijeđen Kazneni zakon na štetu osuđenika, pa je odbio žalbu osuđenika kao neosnovanu temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

U Puli – Pola, 23. rujna 2019.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Tanja Lorencin,v.r.

Iztok Krbec,v.r.