Legislator Case Law & Legislation
Gzp-110/2006-5 AI generated

Gzp-110/2006-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-110/2006-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u izvanparničnom predmetu predlagatelja I. G. d.o.o., R., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 22. kolovoza 2007.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-110/2006-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako po urednom primitku navedenog rješenja, u ostavljenom roku, imenovani odvjetnik nije do ovog trenutka dostavio punomoć ili odobrenje predlagatelja, to je valjalo u smislu odredbe čl. 98. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01 i 117/03) u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Gzp 110/06-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u izvanparničnom predmetu predlagatelja I. G. d.o.o., R., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 22. kolovoza 2007.,

r i j e š i o j e:

Nalaže se predlagatelju I. G. d.o.o., R., … da se u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja izjasni da li odobrava radnju podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, koju je 27. ožujka 2006. poduzeo Š. V., odvjetnik iz R..

U protivnom će sud ukinuti radnje što ih je imenovani odvjetnik poduzeo, osim ako predlagatelj te radnje naknadno ne odobri.

Obrazloženje

Dana 27. ožujka 2006. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnesen je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu poslovni broj Gž-4002/03.

Predmetni zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u ime predlagatelja podnio je Š. V., odvjetnik iz R..

Međutim, kako uz predmetni zahtjev nije priložena punomoć, iz koje bi bilo vidljivo ovlaštenje za zastupanje predlagatelja u ovom postupku, ovaj sud je rješenjem od 14. svibnja 2007. naložio imenovanom odvjetniku da u roku osam dana podnese punomoć za zastupanje ili odobrenje predlagatelja za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Kako po urednom primitku navedenog rješenja, u ostavljenom roku, imenovani odvjetnik nije do ovog trenutka dostavio punomoć ili odobrenje predlagatelja, to je valjalo u smislu odredbe čl. 98. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01 i 117/03) u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2007.

Sutkinja:

Katarina Buljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 278. st.2. ZPP)

Dna:

1. Predlagatelju I. G. d.o.o. na adresu iz zahtjeva