Ur-6/2013-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Ur 6/13-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, kao i odvjetnika I. T. M. i L. K., kao članova vijeća, odlučujući o prizivu D. G. iz Z., protiv rješenja Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj 10215/2010 od 12. studenoga 2012., kojim je odbijen zahtjev za oslobođenje od plaćanja upravne pristojbe, u sjednici održanoj 19. prosinca 2013.,

r i j e š i o j e:

Priziv D. G., odvjetnika iz Z., odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Rješenjem Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore (dalje: HOK) od 12. studenoga 2012. odbijen je zahtjev podnositelja priziva za oslobođenje od plaćanja upravne pristojbe za žalbu protiv rješenja Izvršnog odbora HOK-a broj 10215/2010 od 14. svibnja 2012. kojim je odbijen zahtjev podnositelja priziva za oslobođenje od plaćanja upravne pristojbe za prijedlog za obnovu postupka u kojem je doneseno rješenje Izvršnog odbora HOK-a broj 10215/2010 od 6. prosinca 2010.

Na navedeno rješenje podnositelj priziva podnio je žalbu o kojoj Upravni odbor HOK-a nije odlučio. Stoga podnositelj priziva predlaže da se priziv prihvati, ukine pobijano rješenje i podnositelj priziva oslobodi od plaćanja upravne pristojbe.

Priziv nije dopušten.

Odredbom čl. 60. st. 1. Zakona o odvjetništvu („Narodne novine“ broj 9/94, 117/08, 50/09, 75/09 i 18/11 – dalje: ZO) propisano je da je žalba dopuštena protiv rješenja koje se odnosi na stjecanje, mirovanje, obustavu ili gubitak prava na obavljanje odvjetništva, s time da se žalba podnosi Upravnom odboru HOK-a.

Odredbom čl. 60. st. 2. ZO propisano je da je dopušten priziv protiv odluke Upravnog odbora HOK-a u slučajevima iz čl. 60. st. 1. ZO, Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, koji se izjavljuje putem HOK-a.

Odluka Izvršnog odbora HOK-a povodom zahtjeva za oslobođenje od plaćanja upravne pristojbe ne predstavlja rješenje koje se odnosi na stjecanje, mirovanje, obustavu ili gubitak prava na obavljanje odvjetništva, slijedom čega protiv takve odluke sukladno odredbi čl. 60. st. 2. ZO nije dopušten priziv Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.

Obzirom na navedeno, za odluku u ovoj pravnoj stvari stoga nije odlučno da li je drugostupanjsko tijelo HOK-a donijelo odluku povodom žalbe podnositelja priziva na rješenje Izvršnog odbora HOK-a od 12. studenoga 2012. kojim je odbijen zahtjev podnositelja priziva za oslobođenje od plaćanja upravne pristojbe.

Stoga je valjalo priziv odbaciti kao nedopušten i odlučiti kao u izreci ovog rješenja primjenom odredbe čl. 30. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 20/10 i 143/12).

U Zagrebu, 19. prosinca 2013.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.