Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr-956/1999-2 AI generated

Gr-956/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-956/1999-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., Z., protiv tuženika: 1/ Samostalni sindikat ugostiteljstva i turizma Hrvatske, Trg kralja Petra Krešimira IV. br. 2, Zagreb i 2/ V. D., Z., oba zastupana po punomoćniku Č. P., odvjetniku u Z., radi naknade štete, rješavajući o prijedlogu tužitelja u predmetu Općinskog suda u Zagrebu br. P 1542/96 od 24. studenog 1999.g., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 16. veljače 2000.g.,

Legislator headnote

AI generated

Gr-956/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Podneskom od 23. srpnja 1999.g. tužitelj je temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, dalje ZPP) predložio delegaciju Općinskog suda u Zagrebu obzirom da je 19. studenog 1998.g. imenovan sucem tog suda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 956/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., Z., protiv tuženika: 1/ Samostalni sindikat ugostiteljstva i turizma Hrvatske, Trg kralja Petra Krešimira IV. br. 2, Zagreb i 2/ V. D., Z., oba zastupana po punomoćniku Č. P., odvjetniku u Z., radi naknade štete, rješavajući o prijedlogu tužitelja u predmetu Općinskog suda u Zagrebu br. P 1542/96 od 24. studenog 1999.g., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 16. veljače 2000.g.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari određuje se nadležnim Općinski sud u Sesvetama.

Obrazloženje

Podneskom od 23. srpnja 1999.g. tužitelj je temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, dalje ZPP) predložio delegaciju Općinskog suda u Zagrebu obzirom da je 19. studenog 1998.g. imenovan sucem tog suda.

Prijedlog za delegaciju je osnovan.

Prema odredbi čl. 68. ZPP na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak tako lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga da će taj sud lakše provesti postupak, odnosno kada postoje drugi "važni" razlozi da postupak provede i odluku donese drugi sud.

Okolnost što je tužitelj sada sudac Općinskog suda u Zagrebu, u konkretnom slučaju zaista predstavlja "važan" razlog, u smislu odredbe čl. 38. ZPP koji opravdava njegov prijedlog da se za suđenje u ovoj pravnoj stvari odredi drugi sud.

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. veljače 2000.g.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović v.r.