K-32/2019-9 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 24. K-32/19-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tatjane Šoić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene M. J., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog Zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu ODO Zagreb), pod brojem KMP-DO-420/18 od 20. rujna 2018. godine, nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Tatjane Papp, (u nastavku ZODO Zagreb), optužene osobno uz branitelja optužene V.1 T. , odvjetnika, dana 18. ožujka 2019.

p r e s u d i o j e

Optužena M. J., kći N. i J. rođene T.2 , rođene … u M., s prebivalištem u S. P., i neprijavljenim boravištem u V., drž. …, bez zanimanja, pismena, sa završenih 5. razreda OŠ, nezaposlene, živi u izvanbračnoj zajednici, majka sedmero malodobne djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v a j e

što je:

- 9. srpnja 2018. u vremenu od 10,00 do 10,30 sati u Z., zajedno i po prethodnom dogovoru sa V.2 V. i C. Y., u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, dovezle se osobnim automobilom marke … registarske oznaka … na navedenu adresu gdje su došle do obiteljske kuće na navedenoj adresi, vlasništvo B. G., te su zavlačenjem podesnog predmeta između krila prozora i doprozornika, nasilno otvorile prozor, te kroz nastali otvor ušle u unutrašnjost kuće, gdje su djelomično ispremetale predmete te uzele i u zajedničku korist zadržale nakit od zlata, novac u raznim apoenima i valutama, zlatni medaljon s likom Ivana Pavla II. i račun za čizme „Walkmax“, vlasništvo B. G., sveukupne vrijednosti oko 28.000,00 kn, nakon čega su se udaljile želeći napustiti mjesto događaja, međutim, tom prilikom uhićene su policijskim službenicima Službe općeg kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave …,

- dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona.

Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, optužena M. J.

s e o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj se

izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optužena se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

Uvodno citiranom optužnicom ODO u Zagrebu optužilo je 1. optuženu V.2 V., 2. optuženu C. Y. 3. optuženu M. J. za počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona/11. Po prijedlogu branitelja 3. optužene V.1 T. , odvjetnika, od 2.11.2018., sud je rješenjem pod uvodno citiranim poslovnim brojem od 20.12.2018., razdvojio kazneni postupak u odnosu na 3. optuženu odlučivši u odnosu na 1. i 2. optuženu provesti zasebni postupak a imajući pri tome u vidu da su iste nedostupne sudu i da je za istima raspisana tjeralica.

Pozvana da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužbi, 3. optužena je izjavila da se smatra krivom za počinjenje djela koje joj je stavljeno na teret. U svojoj obrani optužena je izjavila da u cijelosti priznaje ono što joj se stavlja na teret optužnicom, i ne može objasniti zbog čega je to počinila zajedno sa još ove dvije osobe koje se navode, te dodaje da to nije bilo planirano već su samo tako odlučile ući u ovu kuću i otuđile su ove stvari. Navodi da su one u kuću ušle kroz prozor i na način da su sve tri nasilno otvorile taj prozor i to upotrebljavajući šerafciger. Navodi da kada su izašle iz kuće ih je odmah uhitio policajac i u policiji su predale stvari koje su otuđile iz obiteljske kuće.

Na poseban upit branitelja navodi da se kaje zbog počinjenog djela i izražava žaljenje i može reći da je u vrijeme počinjenja djela bila majka šestero djece od kojih jedno ima 9,5 godina i ide u školu i jedno dijete u vrtić te je danas majka sedmero maloljetne djece od kojih je najmanje staro 5 mjeseci. Na pitanje kako se uzdržavaju navodi da im pomaže njena svekrva, a i suprug koji okolo radi na poziv te primaju i dječji doplatak. Ništa drugo nema osim kuće i ona se svaki dan brine o djeci. U vrijeme ovog događaja su njena djeca bila kod kuće sa mužem i svekrvom. Ona se i nadalje javlja policijskoj postaji po izrečenoj mjeri opreza i može obećati da ništa više slično neće počiniti. Navodi da su sve stvari koje su bile otuđene kritične zgode vraćene vlasnici.

Na poseban upit ZODO Zagreb navodi da je suglasna sa prijedlogom kazne iz optužnice.

Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka sud je pročitao zapisnik o očevidu od 09.07.2018. (list 8-10), izvješće o krim. tehničkoj pretrazi mjesta događaja (list 11-12 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l. 14, 17, 19, 20, 22, 23, 24 spisa), zapisnik o oduzimanju predmeta (list 21 i 18 spisa), zapisnik o prepoznavanju predmeta (list 27-28 spisa) i potvrdu o vraćanju predmeta oštećenoj (list 29 spisa).

Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, kao i obranu optužene, sud je utvrdio da je optužena počinila kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret podignutom optužnicom.

Odlučujući o kazni adekvatnoj kaznenoj odgovornosti optužene za počinjeno kazneno djelo, sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, kao i kazni koja je zapriječena zakonom za kazneno djelo stavljeno na teret optuženoj.

Sud je kao olakotno ocijenio na strani optužene da je majka sedmero maloljetne djece od kojih je najmanje staro 5 mjeseci, da nije zaposlena te da je bez imovine i neosuđivana.

Otegotnih okolnosti sud nije našao.

Cijeneći stoga naprijed navedene okolnosti koje se tiču osobnosti optužene, težine počinjenog djela kao i stupnja krivnje i okolnosti pod kojima je isto počinjeno, kao i protek vremena od njegovog počinjenja sud je optuženu, određujući vrstu i mjeru kazne i smještajući je u zakonom određene okvire, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Sud je pri tome primijenio odredbu čl. 56. Kaznenog zakona/11, primjenjujući prema optuženoj uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Navedena kazna zatvora predstavlja po ocjeni ovog suda ne samo adekvatnu sankciju optuženu za izvršeno kazneno djelo, kojom će se u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženu da ne čini kaznena djela već i upozorenje svim onim potencijalnim počiniteljima da se suzdrže od činjenja kaznenog djela.

Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optužena je oslobođena plaćanja troškova kaznenog postupka, imajući u vidu njezine imovinske prilike, tj. da je bez prihoda i imovine te obvezna uzdržavati sedmero maloljetne djece, pa bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njezina egzistencija kao i njezine obitelji.

U Zagrebu, 18. ožujka 2019.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Šoić, v.r.

Božica Barlović, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od pismenog primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud 2. stupnja.

DNA: - ODO Zagreb na broj KMP-DO-420/18 - pretinac

- optužena M. J., V.

- branitelj optužene V.1 T. , odvjetnik, V.

- oštećena B. G., Z.