Revt-238/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 238/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B.-C. d.o.o. kojeg zastupaju punomoćnica K. V. i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva H. & P. u Z., protiv ovršenika M. d.d. Z., kojeg zastupaju punomoćnik R. Ž. i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ž. i P. u Z., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4351/11-3 od 10. siječnja 2013, kojim je preinačeno rješenje o ovrsi Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sisku broj Ovr-2028/11 od 12. svibnja 2012. i odbijen ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu od 28. travnja 2011., u sjednici održanoj 18. prosinca 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija ovrhovoditelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je podnio izvanrednu reviziju u smislu odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku protiv drugostupanjskog rješenja donesenog u ovršnom postupku jer smatra da odluka u sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog i postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 12. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) propisano je da je u ovršnom postupku dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku.

Odlučujući o dopuštenosti predmetne revizije u smislu odredbi čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) u vezi s čl. 12. OZ, vijeće ovog suda je ocijenilo da revizija nije dopuštena.

Naime, ovrhovoditelj u reviziji nije određeno naznačio pravno pitanje (materijalnopravno niti postupovnopravno) zbog kojega je reviziju podnio uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose, što je bio dužan učiniti u smislu odredbe čl. 382. st. 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 19. st. 1. OZ.

Naprotiv, ovrhovoditelj je reviziju sastavio kao redovnu reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP, a u reviziji se samo pozvao na rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj PŽ- 2095/07 od 19. travnja 2007. ističući da je drugostupanjski sud donio pobijanu odluku iako ovrhovoditelj nije bio pozvan na ispravak prijedloga za ovrhu u smislu odredbe čl. 109. ZPP u vezi s čl. 19. OZ.

Pritom treba naglasiti da odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj PŽ-2095/07 od 19. travnja 2007. nije donesena na temelju Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08), koji je mjerodavan propis za odlučivanje u ovom postupku pa pozivanje ovrhovoditelja na tu odluku nije odlučno za odlučivanje o dopuštenosti predmetne revizije u smislu odredbi čl. 382. st. 2. i st. 3. ZPP u vezi s čl. 12. OZ.

Zbog navedenog je, na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. i 4. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. prosinca 2013.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.