Legislator Case Law & Legislation
Pl-29/2025-8 AI generated

Pl-29/2025-8 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pl-29/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj, tada ovrhovoditelj je 22. siječnja 2025. putem punomoćnika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa 76,02 EUR (slovima: sedamdeset šest eura i dva centa). Predmet je proslijeđen ovom sudu radi izdavanja platnog naloga budući da je sada tuženik EB s aktivnom adresom u inozemstvu pa se prijedlog za ovrhu smatra tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-29/2025-8 · Općinski sud u Osijeku: Ukida se u cijelosti Rješenje o izdavanju platnog naloga poslovni broj: Pl- 29/2025-2 od 7. ožujka 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pl-29/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Spomenki Rodić, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužitelja Unikom d.o.o., OIB: 07507345484, iz Osijeka, Ružina 11A, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 8. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba za izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se u cijelosti Rješenje o izdavanju platnog naloga poslovni broj: Pl- 29/2025-2 od 7. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj, tada ovrhovoditelj je 22. siječnja 2025. putem punomoćnika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa 76,02 EUR (slovima: sedamdeset šest eura i dva centa). Predmet je proslijeđen ovom sudu radi izdavanja platnog naloga budući da je sada tuženik EB s aktivnom adresom u inozemstvu pa se prijedlog za ovrhu smatra tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.

2. Sud je 7. ožujka 2025. izdao platni nalog, a tužitelj je podneskom od 2. travnja 2025. povukao tužbu prije nego se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

3. Kako nije bilo zapreke iz članka 3. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/19999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu ZPP), to je sud na temelju članka 456. stavka 1. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 8. svibnja 2025.

SUTKINJA

Spomenka Rodić

u.z. SUTKINJA

Nikolina Primorac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku