Gr 1-30/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 30/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice G. Š. rođ. C., iz S., (OIB: …) zastupane po punomoćnici I. B. S.,odvjetnici u S. protiv tuženika pod 1) I. K. iz S., zastupanog po punomoćniku M. Š., odvjetniku u S., pod 2) K. G. K. iz S., zastupane po punomoćniku M. Š., odvjetniku u S., pod 3) Z. Ž. iz S., zastupanog po punomoćnici P. B., odvjetnici u S., pod 4) S. K. iz S., zastupano po punomoćniku N. S., odvjetniku u S., pod 5) N. Ć. iz S., zastupane po punomoćnici P. B., odvjetnici u S., pod 6) G. C. iz S., zastupanog po punomoćnicima J. F. i J. C., odvjetnicima u S., pod 7) J. M. iz B., zastupanog po punomoćnici P. B., odvjetnici u S., pod 8) S. L. iz S., zastupanog po punomoćnici P. B., odvjetnici u S., pod 9) M. T. G. iz S., zastupane po punomoćnici P. B., odvjetnici u S., pod 10) R. R. iz Z., zastupano po punomoćniku T. R., iz Z., pod 11) E. B. iz S., zastupane po punomoćnici P. B., odvjetnici u S., pod 12) J. V. iz V. G., zastupane po punomoćnici P. B., odvjetnici u S., pod 13) A. B. I. iz S., zastupane po punomoćnici M. P., odvjetnici u S. i pod 14) P. B. iz S., zastupane po punomoćnici T. M., odvjetnici u S., radi izdvajanja tabularne isprave, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Splitu kojemu je dostavljen spis Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-1302/12 radi donošenja odluke o žalbi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Gž-1845/15 od 28. prosinca 2016., 27. siječnja 2017.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Zadru.

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu je rješenjem poslovni broj Gž-1845/15 od 28. prosinca 2016. prihvatio prijedlog tužiteljice G. Š. da u tom predmetu, poslovni broj Gž-1845/15, postupa drugi županijski sud, kao stvarno nadležan sud umjesto Županijskog suda u Splitu i dopisom od 28. prosinca 2016. zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da se u predmetu poslovni broj Gž-1845/15 odredi drugi stvarno nadležni sud obrazlažući svoj prijedlog činjenicom da je u predmetnoj parnici tuženica pod 13) A. B. I. zaista sutkinja Županijskog suda u Splitu, koji bi u ovom predmetu trebao odlučiti o žalbi tužiteljice, pa da to predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Zahtjev je osnovan.

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Zadru.

Odredbom čl. 68. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tuženica pod 13) A. B. I. sutkinja Županijskog suda u Splitu, koji bi sud trebao odlučiti o žalbi tužiteljice, a s obzirom da je tužiteljica predložila „izuzeće svih sudaca i predsjednika Županijskog suda u Splitu, te predlaže mjesnu delegaciju predmeta na bilo koji sud u Republici Hrvatskoj“ koji zahtjev se može smatrati prijedlogom za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u nepristranost pri odlučivanju u žalbenom stadiju postupka, predstavljaju važne razloge za delegaciju u smislu citirane odredbe čl. 68. st. 3. ZPP.

Iz navedenih razloga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. siječnja 2017.

Sudac:

Darko Milković, v.r.