I Kž-377/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 377/10-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, mr. sc. Marijana Svedrovića, mr. sc. Marina Mrčele, Ileane Vinja i Miroslava Šovanja kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Ž. L. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Karlovcu od 3. ožujka 2010. broj Kv-14/10 (K-4/08), u sjednici održanoj 19. svibnja 2010., u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića,

p r e s u d i o j e:

Prihvaćanjem žalbe osuđenika Ž. L. i po službenoj dužnosti, preinačuje se u odluci o kazni presuda suda prvog stupnja, na način da se uzimaju utvrđenim kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđenik osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ presudom Županijskog suda u Karlovcu od 7. srpnja 2008. broj K-4/08, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. studenog 2008. broj Kž-892/08 i jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci na koju je osuđenik osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 213. st. 2. KZ i kaznenog djela iz čl. 215. a. KZ presudom Općinskog suda u Karlovcu od 17. listopada 2008. broj K-940/06 i koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu od 23. rujna 2009. broj Kž-133/09, te se osuđenik Ž. L. na temelju čl. 60. st. 2. toč. c. KZ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, u koju kaznu mu se, na temelju čl. 63. st. 1. KZ, uračunava vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 15. siječnja 2010. pa nadalje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom od 3. ožujka 2010. broj Kv-14/10 (K-4/08) Županijski sud u Karlovcu je na temelju čl. 402. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP) (pravilno čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP - "Narodne novine", broj 152/08 i 76/09) preinačio u odluci o kazni presudu Županijskog suda u Karlovcu od 7. srpnja 2008. broj K-4/08, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. studenog 2008. broj Kž-892/08, kojom

I Kž 377/10-3

je osuđenik Ž. L. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. st. 1. KZ i presudu Općinskog suda u Karlovcu od 17. listopada 2008. broj K-940/06, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu od 23. rujna 2009. broj Kž-133/09, kojom je osuđenik Ž. L. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od jedanaest mjeseci zbog kaznenih djela iz čl. 213. st. 2. KZ i kaznenog djela iz čl. 215. a. KZ, tako da je osuđenik Ž. L. na temelju čl. 60. KZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i tri mjeseca, u koju kaznu mu je na temelju čl. 62. st. 1. KZ uračunato vrijeme na izdržavanju kazne od 15. siječnja 2010. pa nadalje.

Ovu presudu, pravodobno podnesenom žalbom, pobija osuđenik osobno zbog povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu presudu tako da osuđeniku izreče uvjetnu osudu ili da mu izreče blažu kaznu.

U skladu s odredbom čl. 373. st. 1. ZKP spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje. Vraćajući spis 7. svibnja 2010. pod brojem KŽ- DO-778/10 Državno odvjetništvo Republike Hrvatske dostavlja pisano mišljenje u kojem navodi da je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi povrijedio kazneni zakon u odredbi čl. 368. toč. 5. ZKP, tako što je odlukom o kazni prekoračio ovlast koju ima po zakonu, jer je izričući osuđeniku jedinstvenu kaznu zatvora izrekao kaznu koja je dosegla zbroj kazni koje se objedinjavaju, pa je time povrijeđena odredba čl. 60. st. 2. toč. c. Kaznenog zakona.

Žalba osuđenika je osnovana.

Nije u pravu osuđenik kada tvrdi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka. Ovu žalbenu osnovu žalitelj ne obrazlaže, pa je prvostupanjska presuda ispitana po službenoj dužnosti, na temelju ovlaštenja iz čl. 379. st. 1. toč. 1. ZKP. Ispitivanjem nije nađeno na bi prvostupanjski sud počinio ijednu od, u toj odredbi zakona, naznačenih bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, o kojima ovaj sud vodi računa po službenoj dužnosti.

Ispitujući pobijanu presudu iz osnove povrede kaznenog zakona iz koje se pobija žalbom, a i po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom čl. 379. st. 1. toč. 2. ZKP, ovaj drugostupanjski sud našao je da je na štetu osuđenika povrijeđen kazneni zakon u odredbi čl. 368. toč. 5. ZKP u vezi čl. 60. st. 2. toč. c. KZ.

Naime, prvostupanjski sud izričući jedinstvenu kaznu zatvora u postupku tzv. neprave obnove postupka i primjenjujući odredbu čl. 60. KZ, tu je zakonsku odredbu primijenio nepravilno i na štetu osuđenika.

U konkretnom slučaju trebalo je primijeniti odredbu čl. 60. st. 2. toč. c. KZ, kojom je određeno pravilo da ako je za dva ili više kaznenih djela sud utvrdio kazne zatvora jedinstvena kazna zatvora mora biti veća od svake pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije dosegnuti njihov zbroj, niti biti veća od 15 godina.

Iako se prvostupanjski sud izrijekom poziva na citiranu odredbu zakona, pri izricanju jedinstvene kazne zatvora jednostavno zbraja kazne zatvora koje smatra utvrđenima i to onu od dvije godine i četiri mjeseca iz pravomoćne presude Županijskog suda u Karlovcu od 7.

I Kž 377/10-3

srpnja 2008. broj K-4/08 i onu od jedanaest mjeseci iz pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovcu od 17. listopada 2008. broj K-940/06, te osuđenika Ž. L. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i tri mjeseca.

Takvim postupanjem prvostupanjski sud povrijedio je kazneni zakon na štetu osuđenika.

Iako izrijekom ne navodi, osuđenik se žali i na odluku o kazni i smatra je prestrogom. Opširno obrazlaže svoje obiteljske prilike pa ističe da nakon razvoda sa suprugom živi s jednim od troje djece i bolesnom, gotovo nepokretnom majkom. Ponavlja da je sudionik Domovinskog rata, što je ostavilo značajne posljedice na njegovo zdravstveno stanje.

Sve navedene okolnosti utvrđene su i cijenjene u ranijim postupcima, pa je na temelju tako, po prvostupanjskom sudu utvrđenih, olakotnih i otegotnih okolnosti, radi pravilne primjene zakona ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja, preinačio prvostupanjsku presudu kako je to navedeno u izreci, na temelju čl. 390. st. 1. ZKP.

U Zagrebu, 19. svibnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.