Rev-1696/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1696/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski, Katarine Buljan, Miljenke Vraničar i Davorke Lukanović-Ivanišević, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. L. zastupanoj po punomoćniku R. L., odvjetniku iz B., protiv tuženika zavod za Područna služba u B., zastupanog po punomoćnici J. K., dipl. pravnici, radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru br. Gž-187/00 od 2. ožujka 2000. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru br. P-918/98 od 23. studenoga 1999. godine, u sjednici održanoj dana 15. srpnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Bjelovaru br. Gž-187/00 od 2. ožujka 2000. godine odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Bjelovaru br. P-918/98 od 23. studenoga 1999. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 26.932,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom i uz naknadu parničnog troška.

Protiv citirane drugostupanjske presude reviziju je izjavila tužiteljica zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

U odgovoru na reviziju tuženi pobija navode revizije i predlaže da se odbije kao neosnovana.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o dostavljenoj reviziji.

Revizija tužiteljice nije dopuštena.

Za dopuštenost revizije prema odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91 i 91/92, dalje ZPP), u svezi s odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP (Narodne novine, broj 112/99) mjerodavna je vrijednost predmeta spora koja u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Kako tužiteljica tužbom traži isplatu iznosa od ukupno 26.932,25 kn, dakle vrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 kn, te kako je nižestupanjske presude donijete dana 23. studenog 1999., odnosno dana 2. ožujka 2002. godine, dakle nakon 6. studenoga1999. godine kada je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, tom primjenom odredbe čl. 10. st. 3. istog Zakona revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.

Valjalo je stoga primjenom odredbe čl. 392. ZPP odbaciti reviziju tužiteljice kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 15. srpnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.