Pp-2353/2023-7 · Općinski sud u Šibeniku

Republika Hrvatska

Pp-2353/2023-6

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-4/43741 urbroj: 511-13-11-23-3 od 19. lipnja 2023., protiv okrivljenice ZF, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. kažnjivog po čl. 196. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u nazočnosti okrivljenice, 24. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. Z i L, Š rođena ..1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju kuharica, zaposlena, s minimalnim primanjima, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

a)što je 8. veljače 2023. u 13,26 sati u Primoštenu, u Ulici Grgura Ninskog upravljala osobnim automobilom marke Chevrolet registarske oznake [registarska oznaka], a pritom nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristila pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

b)što se iste prigode kao pod a) za vrijeme upravljanja navedenog vozila koristila mobitelom na način da ga je rukom držala uz uho,

dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavala mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljenici se uz primjenu čl. 37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 80,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 80,00 eura,

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 160,00 (sto šezdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenica, ispitana u svom iskazu je navela kako je točno da je 8. veljače 2023. u Primoštenu upravljala automobilom Chevrolet, nije bila vezana pojasom i koristila se mobitelom, automobilom je upravljala na kratkoj relaciji od studenca do trgovine djelo pa se stoga nije vezala, a na mobitelu je bila s majkom koja je pala i slomila kuk pa je to razlog zbog kojeg je pričala na mobitel. Kako je lošeg imovnog stanja zamolila je sud da joj ublaži kaznu.

4.U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenim prekršajima te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.

5.Prema izvješću o počinjenim prekršajima, okrivljenik je zatečen 20. studenog 2022. u 13,20 sati u Splitu, u Ulici Sedam Kaštela, prilikom upravljanja osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]. Tom se prigodom nije koristio pojasom na način na koji je odredio proizvođač, a koristio se mobitelom uporabom ruke. Identitet mu je utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole] izdanu od PU SD.

6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/43450 od 21. svibnja 2024 ubog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je odluka postala pravomoćna 6. lipnja 2024.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

8.Odredbom čl. 196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

9.Odredbom čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi st. 2. ovoga čl.

10.Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

11.Odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.

12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenica upravljala označenim osobnim automobilom. Nije sporno da je pritom nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa te da je koristila mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje oba prekršaja i koja obrana je u cijelosti sukladna ostalim dokazima provedenim u postupku.

13.Slijedom naprijed navedenog, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim kako je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenica postupila protivno odredbi čl.163. st. 1. i ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 163. st. 8. istog Zakona te protivno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 196. st. 7. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.

14.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i okrivljenicu, kako olakotne, tako i otegotne. Okrivljenici je kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost, a kao olakotnu njezino priznanje. Stoga je okrivljenici uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu 80,00 eura te za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u ublaženom iznosu 80,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 160,00 (sto šezdeset) EURA.

15.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

16.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da ostvaruje minimalna primanja i lošeg je imovnog stanja, okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Šibenik, 24. listopada 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

-okrivljenici

-ovlaštenom tužitelju

-spis