Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-498/2026-4 AI generated

Ovrv-498/2026-4 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Ovrv-498/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika koji je kod javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog zaprimljen pod posl.br. UPP/OS-Ovrv-71/2026. Javni bilježnik vratio je predmet sudu na daljnje rješavanje navodeći da ovršenik nema OIB.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-498/2026-4 · Općinski sud u Crikvenici: Rješenje o ovrsi na temelju prijedloga za ovrhu mora sadržavati sve podatke iz gore citirane zakonske odredbe i mora biti sastavljen tako da se može preuzeti u izreku rješenja o ovrsi, kojeg donosi sud ili javni bilježnik, a kako je propisano čl. 13. st. 1 OZ-a, obzirom su ovršni postupci hitni postupci.

Keywords

AI generated
disputed claim contractual obligation clause cause of action formal demand for payment pre-contractual rights and obligations insufficiently substantiated grievance
AI generated
Ovrv-568/2026-4
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika koji je kod javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog zaprimljen pod posl.br.
Ovrv-1464/2026-4
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika koji je kod javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog zaprimljen pod posl.br.
Ovrv-939/2026-3
Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. dostavio javnoj bilježnici Jeleni Tus iz Novog Vinodolskog prijedlog za određivanjem ovrhe na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Spis predmeta dostavljen je ovome sudu 9. travnja 2026. od strane javne bilježnice Jelene Tus iz Novog Vinodolskog sukladno članku 281. stavak 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022.; dalje u tekstu OZ), u svezi s člankom 287. OZ-a. Javna bilježnica kao razlog dostavljanja spisa ovome sudu jer ovrhovoditelj nije postupio prema uputi da ispravi i dopuni prijedlog za ovrhu na način da navede OIB ovršenika.
Ovrv-764/2026-4
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika koji je kod javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog zaprimljen pod posl.br.
Ovrv-12585/2025-4
Dana 13. listopada 2025. ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Dopisom javnog bilježnika od 13. listopada 2025., kojeg je ovrhovoditelj zaprimio dana 09. prosinca 2025., pozvan je ovrhovoditelj na uplatu predujma troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR s rokom od 8 dana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a

51260 Crikvenica

Poslovni broj: Ovrv-498/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu ovog suda Gordani Vulić Pavlović, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste LI, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Javna ustanova, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zast. po pun. LIN, odv. iz OD Leko i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika BI, iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 19. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

Smatra se da je prijedlog ovrhovoditelja od 23. siječnja 2026. povučen.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika koji je kod javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog zaprimljen pod posl.br. UPP/OS-Ovrv-71/2026.

2. Javni bilježnik vratio je predmet sudu na daljnje rješavanje navodeći da ovršenik nema OIB.

3. Rješenjem od 15. travnja 2026. sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana primitka rješenja ispravi prijedlog za ovrhu na način da dostavi osobni identifikacijski broj ovršenika. Ovrhovoditelj je upozoren u smislu članka 109. st. 4 Zakona o parničnom postupku (NN br. 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; nadalje ZPP), kako će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ukoliko ne bude udovoljeno traženju suda u danom roku. Ovrhovoditelj je primio rješenje suda 21. travnja 2026. te nije postupio po rješenju.

4. Odredbom čl. 39. st. 1 Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; nadalje OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne i vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Nadalje, također je odredbom čl. 109. ZPP-, a u svezi s čl. 21. st. 1 OZ-a, navedeno da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, uz dodjelu mu roka od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen, odnosno smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Rješenje o ovrsi na temelju prijedloga za ovrhu mora sadržavati sve podatke iz gore citirane zakonske odredbe i mora biti sastavljen tako da se može preuzeti u izreku rješenja o ovrsi, kojeg donosi sud ili javni bilježnik, a kako je propisano čl. 13. st. 1 OZ-a, obzirom su ovršni postupci hitni postupci.

6. Slijedom navedenog, a obzirom ovrhovoditelj nije vratio sudu prijedlog za ovrhu u navedenom roku i isti nije ispravljen u skladu s dobivenom uputom, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja sukladno odredbi čl. 109. st. 4 ZPP-a, a u vezi s čl. 21. st. 1 OZ-a.

U Crikvenici, 19. svibnja 2026.

Sudac:

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi ovome sudu, pisano u 3 (tri) primjerka, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

pun. ovrhovoditelja