Rev-570/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 570/06-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari tužitelja Ž. B. iz P. i M. M. iz S., oboje zastupani po punomoćniku N. K., odvjetnici iz S., protiv tuženih S. K. i N. K., oboje iz P., oboje zastupani po punomoćniku H. M., odvjetniku iz Z., radi poništenja ugovora o zamjeni, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-473/06 od 16. veljače 2006. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Petrinji broj P-223/02 od 28. listopada 2004., dana 14. prosinca 2006.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja Ž. B. i M. M. koji glasi:

"Poništava se ugovor o zamjeni nekretnina od 2. svibnja 1996.g. zaključen između M. M. i M. Ž. s jedne strane te K. S. s druge strane, kao i Aneks ugovora o zamjeni nekretnina od 22.8.1996.g. zaključenog M. M. i K. S..

Određuje se u zk.ul. 3879 k.o. P. uspostava zemljišno knjižnog stanja kako je bilo prije provedbe ugovora o zamjeni nekretnina od 2.5.1996.g. i Aneksa ugovora o zamjeni nekretnina od 22.8.1996.g., tako da se briše vlasništvo sa imena tuženih uz istovremeni upis tih nekretnina u suvlasništvo M. M. u 4/6 dijela, B. Ž. u 1/6 dijela i M. M. u 1/6 dijela.

Tuženici su dužni naknaditi parnični trošak tužitelji sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Ujedno je naloženo tužiteljima da tuženicima naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 3.812,50 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Petrinji broj P-223/02 od 28. listopada 2004. godine.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelji Ž. B. i M. M. izjavili su reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da se pobijana presuda preinači i usvoji tužbeni zahtjev uz naknadu troškova parnice, podredno da se u cijelosti ukinu obje nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženici u odgovoru na izjavljenu reviziju tužitelja, pobijaju osnovanost navoda revizije i predlažu da ovaj sud reviziju odbije kao neosnovanu.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje u tekstu: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos 100.000,00 kn.

Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZPP kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio. Tužitelji su vrijednost predmeta ovog spora u tužbi označili sa 110.000,00 kn. Predmet spora je tužbeni zahtjev tužitelja na poništenje ugovora o zamjeni nekretnina od 2. svibnja 1996. godine zaključenog između tužitelja i S. K., te aneksa ugovora o zamjeni nekretnina od 22. kolovoza 1996. godine zaključenog između M. M. i S. K., te uspostava zemljišno knjižnog stanja koje je bilo prije provedbe ugora o zamjeni, odnosno aneksa ugovora o zamjeni, te brisanje vlasništva sa imena tuženih uz istovremeni upis tih nekretnina u suvlasništvo tužitelja. Dakle, radi se o dva zahtjeva istaknuta u jednoj tužbi od strane dva tužitelja prema dva tuženika.

Kako su tužitelji u tužbi vrijednost predmeta spora označili u jednom iznosu od 110.000,00 kn, to vrijednost predmeta spora svakog od tih zahtjeva u odnosu na svakog tužitelja i tuženika sukladno odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. i čl. 37. st. 2. ZPP ne prelazi iznos 100.000,00 kn.

Naime, odredbom čl. 37. st. 2. ZPP je propisano ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

U ovom predmetu glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom zaključena je 28. listopada 2004. godine, znači nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03 – stupio 1. prosinca 2003. godine), to se u ovom predmetu primjenjuju odredbe tog Zakona (čl. 284. st. 5. ZID ZPP/03). S obzirom da u ovom predmetu vrijednost predmeta spora pobijane pravomoćne presude ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kn, sukladno naprijed citiranim odredbama čl. 382. st. 1. toč. 1., čl. 40. st. 2. i čl. 37. st. 2. ZPP u svezi čl. 284. st. 5. ZID ZPP, revizija tužitelja nije dopuštena.

Valjalo je stoga temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. prosinca 2006.

Sudac:

mr. sc. Lucija Čimić, v.r.