II Rev-152/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Rev-152/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Damira Mratovića i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja S., poduzeće d.d. Z., koga zastupa direktor M. Č., protiv tuženika I.K.E.. – p. d.o.o. Z., koga zastupa punomoćnik T. M., odvjetnik u Z., radi isplate, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u Zagrebu od 9. veljače 1999. godine, br. Pž- 3848/98-2, kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu od 26. svibnja 1998. godine br. P-4003/97-17, u sjednici održanoj 17. travnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Ukidaju se presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 9. veljače 1999. godine br. Pž-3848/98-2 i presuda Trgovačkog suda u Zagrebu od 26. svibnja 1998. godine br. P–4003/97-17 i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"Nalaže se tuženiku da tužitelju plati iznos od 146.723,60 kn sa zakonskom zateznom kamatom prema čl. 277. ZOO-a koja teče od dana 24. 02. 1997. kao dana primopredaje radova pa do isplate i da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 12.675,00 kn. Tužitelj se odbija sa dijelom troškova za iznos od 800,00 kn."

Drugostupanjski sud je potvrdio prvostupanjsku presudu.

Tuženik je izjavio reviziju zbog razloga predviđenih u čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99; dalje ZPP) uz prijedlog da se nižestupanjske presude ukinu i tužba kao nedopuštena odbaci ili da se predmet vrati na ponovo suđenje, odnosno preinače i prihvati tužbeni zahtjev.

Na reviziju je odgovorio tužitelj, te je predložio da se revizija kao neosnovana odbije. Nadležni državni odvjetnik o reviziji se nije izjasnio.

Revizija je osnovana.

Revident je istakao da je drugostupanjski sud propustio odlučiti o prigovoru iznesenom u žalbi, u pravcu da je trebalo odbaciti tužbu kao nedopuštenu zbog nedostatka pravnog interesa, jer da je tužitelj mogao zahtijevati isplatu podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

Izneseni prigovor nije osnovan, jer je pravno stajalište ovoga suda, da se prigovor o nepostojanju pravnog interesa za podnošenje tužbe ne može iznositi nakon donošenja meritorne odluke suda, budući da nedostatak te procesne pretpostavke u ovom slučaju nema utjecaja na zakonitost već donesene presude.

Međutim, osnovano se u reviziji ističe da je prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 7. ZPP. Naime, na ročištu za glavnu raspravu 26. svibnja 1998. godine trebao je biti proveden dokaz saslušanjem stranaka. Punomoćnik tuženika je obavijestio sud, da zastupnica tuženika nije mogla doći na ročište, jer je za isti dan dobila poziv u prekršajnom postupku, te da će na raspravu doći, ako ročište pred prekršajnim sudom bude okončano pri završetka ova rasprave. Nakon toga prvostupanjski sud je saslušao zastupnika tužitelja u svojstvu stranke, izvršio uvid u priložene isprave i zaključio je glavnu raspravu.

Pravno je shvaćanje ovoga suda, da kad odluči izvesti dokaz saslušanjem stranaka, sud može saslušati samo jednu od njih jedino ako druga stranka uskrati davanje iskaza ili se ne odazove pozivu suda (čl. 265. st. 2. ZPP). Ako međutim sud, usprkos tome što jedna od stranaka zbog opravdanih razloga nije pristupila na ročište na kojem je trebala biti saslušana kao stranka, a o čemu je sud obavijestio punomoćnik stranke, sasluša samo drugu stranku, oduzima nezakonitim postupanjem odsutnoj stranci mogućnost raspravljanja i time čini bitnu povredu iz odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč 7. ZPP.

Dosljedno izloženom, nižestupanjske presude su ukinute u cijelosti i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje na temelju čl. 394. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 17. travnja 2003.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v. r.