Revt-147/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 147/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. c. d.o.o. iz V. G., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici J. D., M. B., P. M., N. K. i B. D., odvjetnici u G., protiv tuženika E. d.o.o. iz Z., OIB: ..., Podružnica B., kojeg zastupa punomoćnik S. K., odvjetnik u O. društvu G. i partneri iz Z., Pisarnica u S., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-8091/15-4 od 9. prosinca 2015., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-633/13 od 28. rujna 2015., u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvoga stupnja naloženo je tužitelju da tuženiku nadoknadi troškove postupka u iznosu od 16.500,00 kn, sa zateznim kamatama tekućim od 12. ožujka 2015. do isplate, dok je za iznos od 63.830,00 kn zahtjev odbijen.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje o troškovima postupka.

Protiv rješenja suda drugoga stupnja tužitelj je pravovremeno podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP). Predlaže se prihvatiti reviziju i pobijano rješenje ukinuti, te predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

U konkretnom slučaju pobijanim drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje o troškovima postupka.

Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 16. studenoga 2015. zauzeto je pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima postupka nije rješenje protiv kojeg bi bila dopuštena revizija.

Pri zauzimanju takvog shvaćanja posebice se imalo na umu da se pod izrazom „postupak“ iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP podrazumijeva samo postupak u odnosu na predmet

– meritum spora, da se odredba čl. 400. st. 1. ZPP odnosi samo na rješenje kojima prestaje litispendencija i pravomoćno završava parnični postupak glede predmeta spora, te da parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (čl. 151. st. 1. ZPP), pa da odluka o troškovima postupka nema značaj rješenja kojim se završava postupak i u odnosu na koji bi bila dopuštena revizija iz čl. 400. st. 1. ZPP (tako i u odluci Rev-1353/11 od 17. studenoga 2015.).

Na osnovu izloženog valjalo je na temelju odredbe čl. 400. st. 1. ZPP reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 30. ožujka 2016.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.