Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-340/2025-7 AI generated

P Ob-340/2025-7 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number P Ob-340/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Punomoćnik tužiteljice i zamjenik punomoćnika tuženika su naveli da ne traže pisano obrazloženje presude, pa je isto kao nepotrebno ispušteno, te su se odrekli prava na žalbu na objavljenu presudu. Punomoćniku tužiteljice i zamjeniku punomoćnika tuženika je na ročištu nakon objave presude, uručen pisani otpravak presude.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-340/2025-7 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: I Razvodi se brak koji su sklopili tužiteljica SĆ, rođena S, rođena ..1975. u [adresa], kći Š i tuženik ZĆ, rođen ..1971. u [adresa], sin Z, dana 17. srpnja 1993. u Derventi, Bosna i Hercegovina, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Slavonski Brod, za godinu 2007. pod rednim brojem 399.

Keywords

AI generated
disobedience to service regulations written statement of reasons late objection to debt enforcement written service violation of jurisdiction rules withdrawal of opposition
AI generated
Pp-19581/2025-4
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Hrvatski zavod za socijalni rad, Podružnica Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne
Pp-1371/2025-5
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BI, zbog prekršaja iz članka 11.
Pp-2357/2025-4
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH zbog prekršaja iz čl.
Pp-1273/2025-4
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/25-5/6918, ur. broj: 511-19-37-25-1 od 16. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 17. ožujka 2025. donio je i
Pp-2532/2025-4
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-340/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice SĆ, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivani Đurinac Vuković, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika ŠĆ, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Jasni Špiranović, odvjetniku iz Slavonskog Broda, radi razvoda braka, nakon održane tajne glavne rasprave 26. ožujka 2026. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice i zamjenika punomoćnika tuženika Krešimira Pencingera, odvjetnika iz Slavonskog Broda, a u odsutnosti uredno pozvanih tužiteljice i tuženika, istog dana

p r e s u d i o j e

I Razvodi se brak koji su sklopili tužiteljica SĆ, rođena S, rođena ..1975. u [adresa], kći Š i tuženik ZĆ, rođen ..1971. u [adresa], sin Z, dana 17. srpnja 1993. u Derventi, Bosna i Hercegovina, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Slavonski Brod, za godinu 2007. pod rednim brojem 399.

II Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Punomoćnik tužiteljice i zamjenik punomoćnika tuženika su naveli da ne traže pisano obrazloženje presude, pa je isto kao nepotrebno ispušteno, te su se odrekli prava na žalbu na objavljenu presudu.

2. Punomoćniku tužiteljice i zamjeniku punomoćnika tuženika je na ročištu nakon objave presude, uručen pisani otpravak presude.

U Slavonskom Brodu 26. ožujka 2026.

Sudac

Ivanka Šaravanja