Legislator Case Law & Legislation
Ovr-1583/2025-2 AI generated

Ovr-1583/2025-2 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovr-1583/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, a uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu navedenu u izreci, te vlasnički list za nekretninu na koju predlaže da se uknjiži založno pravo. Pregledom navedene dokumentacije vidljivo je da se ovršna isprava odnosi na stranke ovog postupka i da je protivnik osiguranja sukladno ovršnoj ispravi u obvezi prema predlagatelju osiguranja za iznos naveden u izreci, međutim protivnik osiguranja nije vlasnik nekretnine za koju predlagatelj traži da se uknjiži založno pravo. Slijedom iznijetog, to sud smatra da sukladno odredbama čl. 290.-298. i čl. 80. i 80. a Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) nije osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na predmetnoj nekretnini radi čega je odlučeno kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-1583/2025-2 · Općinski sud u Splitu: Pregledom navedene dokumentacije vidljivo je da se ovršna isprava odnosi na stranke ovog postupka i da je protivnik osiguranja sukladno ovršnoj ispravi u obvezi prema predlagatelju osiguranja za iznos naveden u izreci, međutim protivnik osiguranja nije vlasnik nekretnine za koju predlagatelj traži da se uknjiži založno pravo. Slijedom iznijetog, to sud smatra da sukladno odredbama čl. 290.-298. i čl. 80. i 80. a Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) nije osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na predmetnoj nekretnini radi čega je odlučeno kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: OVR-1583/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, OIB: 88116062296, Gundulićeva 29 A, Split, protiv protivnika osiguranja HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, 17. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog za osiguranje novčanog potraživanja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 16. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, a uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu navedenu u izreci, te vlasnički list za nekretninu na koju predlaže da se uknjiži založno pravo.

2. Pregledom navedene dokumentacije vidljivo je da se ovršna isprava odnosi na stranke ovog postupka i da je protivnik osiguranja sukladno ovršnoj ispravi u obvezi prema predlagatelju osiguranja za iznos naveden u izreci, međutim protivnik osiguranja nije vlasnik nekretnine za koju predlagatelj traži da se uknjiži založno pravo. Slijedom iznijetog, to sud smatra da sukladno odredbama čl. 290.-298. i čl. 80. i 80. a Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) nije osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na predmetnoj nekretnini radi čega je odlučeno kao u izreci.

U Supetru, 17. lipnja 2025.

SUDAC:

Jadranko Basić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za Županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - ODO SPLIT

- protivniku osiguranja s prijedlogom i prilozima