Gž-1182/2005-2 · Županijski sud u Osijeku
Legislator summary
AI generatedŽupanijski sud u Osijeku, po sucu Miri Čavajda kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. T. iz E., zastupanog po pun. D. Š., odvjetniku iz O., protiv tuženika Lovačkog društva „Srnjak" iz Erduta, Podunavlje 2, radi poništenja odluke, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 28. veljače 2005. godine, br. P-l715/04-2, dana 24. studenog 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedGž-1182/2005-2 · Županijski sud u Osijeku: Tužitelj smatra da je tuženik vodeći stegovni postupak postupio suprotno statutu udruge te da u smislu čl. 26. Zakona o udrugama ima pravo na sudsku zaštitu svojih prava, a to je da ga tuženik vrati u ravnopravno članstvo udruge. Iz članstva tuženik je tužitelja isključio jer nije vratio imovinu društva (matičnu knjigu, žig, financijsku dokumentaciju, evidencije) i zbog nepodmirenih radnih i novčanih obaveza prema društvu.
Full text
Gž-1182/05-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J EŠE N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Miri Čavajda kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. T. iz E., zastupanog po pun. D. Š., odvjetniku iz O., protiv tuženika Lovačkog društva „Srnjak" iz Erduta, Podunavlje 2, radi poništenja odluke, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 28. veljače 2005. godine, br. P-l715/04-2, dana 24. studenog 2005. godine,
r i j e š i o je
Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba, sud se proglasio nenadležnim i ukinute su sve provedene radnje.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio tužitelj putem pun. D. Š., I. K. i B. R., odvjetnika iz O. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Žalba nije osnovana.
Stegovni sud tuženika dana 11. ožujka 2004. god. donio je stegovnu mjeru isključenjem tužitelja iz Lovačkog društva „Srnjak" iz Erduta.
Tužitelj smatra da je tuženik vodeći stegovni postupak postupio suprotno statutu udruge te da u smislu čl. 26. Zakona o udrugama ima pravo na sudsku zaštitu svojih prava, a to je da ga tuženik vrati u ravnopravno članstvo udruge. Iz članstva tuženik je tužitelja isključio jer nije vratio imovinu društva (matičnu knjigu, žig, financijsku dokumentaciju, evidencije) i zbog nepodmirenih radnih i novčanih obaveza prema društvu.
Dakle, tužitelj traži da se ocijeni zakonitost i pravilnost rješenja o isključenju iz lovačkog društva. Međutim, rješenje ove vrste spora ne spada u sudsku nadležnost u smislu odredaba Zakona o udrugama pa je pravilno prvostupanjski sud tužbu tužitelja odbacio.
Osnovom čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Osijeku, 24. studenog 2005. godine
SUDAC
Mira Čavajda,v.r.