Gr 1-646/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 646/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivanu Mikšiću, u pravnoj stvari tužitelja I. V. iz O., zastupanog po D. P., odvjetniku u K., protiv tuženika M. J. i J. S., oboje iz O., radi utvrđenja prava vlasništva, u predmetu Općinskog suda u Ogulinu, br. P 201/03, odlučujući o zahtjevu istoga suda istaknutog u rješenju od 29. studenog 2005. godine, br. III Su 462/04-4, da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu, dana 30. siječnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija.

Obrazloženje

U uvodu navedenim rješenjem Općinskog suda u Ogulinu riješeno je da se temeljem čl. 68. st. 1. i 2. ZPP traži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovom predmetu odredi za postupanje drugi stvarno nadležni sud. Dakle, u rješenju je istaknut zahtjev za svrsishodnu delegaciju nadležnosti u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03).

Prema toj odredbi nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U obrazloženju spomenutog rješenja se navodi da je u ovom predmetu tužitelj zatražio izuzeće sutkinje M. C.-Ž., koja postupa u predmetu, da je njegov zahtjev odbijen rješenjem predsjednika Općinskog suda u Ogulinu, da je nakon toga tužitelj zatražio izuzeće i predsjednika suda koji zahtjev je odbačen, te da je tužitelj nakon ročišta za glavnu raspravu od 24. siječnja 2004. godine u prisutnosti zapisničara prijetio uređujućoj sutkinji riječima „da će se svašta dogoditi, da li čitate crnu kroniku, idem kući i bit će mrtvih“, pa da se s obzirom na

či sudac Vrhovnog suda

takvo ponašanje tužitelja predlaže da o istaknutom zahtjevu odlu

Republike Hrvatske.

Navedene okolnosti da je tužitelj prijetio sucu koji u predmetu postupa, te da je neosnovano tražio i njegovo izuzeće nema značenja važnog razloga koji bi opravdavao da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog suda u Ogulinu, pa je stoga na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP zahtjev za delegaciju valjalo odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 30. siječnja 2006. godine

Sudac:

Ivan Mikšić, v.r.