Legislator Case Law & Legislation
Gr-298/2000-2 AI generated

Gr-298/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-298/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Petra Milasa kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice D. B. iz S., koju zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u S., protiv ovršenika K. K. iz S., koju zastupa punomoćnik H. G., odvjetnica u S., radi predaje u posjed stana, odlučujući o prijedlog za delegaciju ovršenice, u sjednici održanoj 5. srpnja 2000. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-298/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Navedene okolnosti ne predstavljaju nikakav a najmanje toliko važan razlog da bi se u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku trebalo delegirati neki drugi (općinski i županijski) sud za odlučivanje u ovom ovršnom predmetu, pa je odlučeno kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 298/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Petra Milasa kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice D. B. iz S., koju zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u S., protiv ovršenika K. K. iz S., koju zastupa punomoćnik H. G., odvjetnica u S., radi predaje u posjed stana, odlučujući o prijedlog za delegaciju ovršenice, u sjednici održanoj 5. srpnja 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

Obrazloženje

Ovršenica u ovom ovršnom predmetu pismenim podneskom od 7. travnja 2000. godine, zatražila je "izuzeće svih sudaca Općinskog i Županijskog suda u Splitu" - što se ima smatrati prijedlogom za delegaciju drugog nadležnog općinskog i županijskog suda da odlučuju u ovom predmetu.

U svom podnesku ovršenica ističe da ovrho voditelja - tužena stranka u parnici koja se vodi radi nedopustivosti ovrhe "izbjegava primiti poziv za raspravu" i da je trebalo zastati za ovrhom dok se ne riješi parnični predmet (P 337/99) i to su razlozi za izuzeće -delegaciju.

Prijedlog nije osnovan.

Navedene okolnosti ne predstavljaju nikakav a najmanje toliko važan razlog da bi se u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku trebalo delegirati neki drugi (općinski i županijski) sud za odlučivanje u ovom ovršnom predmetu, pa je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 5. srpnja 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.