Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1075/2025-10 AI generated

P-1075/2025-10 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number P-1075/2025-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Presudom na temelju odricanja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-1075/2025, od dana 27. studenoga 2025. godine odbijeni su tužbeni zahtjevi 1. i 2. tužitelja. Podneskom od 10. prosinca 2025. godine pun tuženika je zatražio ispravak presude radi očite omaške u pisanju.

Legislator headnote

AI generated

P-1075/2025-10 · Općinski sud u Crikvenici: - u uvodu presude kod tužitelja ĐČ iz [adresa], umjesto " OIB: [osobni identifikacijski broj]" ima stajati " OIB: [osobni identifikacijski broj]", dok u ostalom dijelu presuda ostaje nepromijenjena.

Keywords

AI generated
opposition proceedings withdrawal of revision request objection to debt enforcement right to a decision proposed judgment timeliness of recusal request
AI generated
P-920/2025-8
Presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-920/2025, od dana 02.
P-617/2024-45
Presudom Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-617/2024, od dana 27.
Ovrv-2131/2025-4
Općinski sud u Crikvenici zaprimio je 19.
P-149/2022-25
Punomoćnik prvotužene je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 6.
Pp-1696/2022-13
Općinski sud u Vinkovcima, Prekršajni odjel, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GR, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ( Narodne novine broj: 62/15, 42/20, 144/20,114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni Klasa: 211-07/22-2/28976, Ur. broj: 511-15-14-22-1 od 13.rujna 2022. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, 23. travnja 2025. po službenoj dužnosti, a temeljem čl. 186. Prekršajnog zakona,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl. br. P-1075/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85A, Crikvenica

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. LČ pok. L, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonskih nasljednika iza sada pok. GČ pok. Antona, zastupanih po punomoćniku Renatu Caru, odvjetniku iz Crikvenice, protiv tuženih 1. KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. LČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Vladimira Kvaternika i dr. iz Rijeke, radi stvarno-ostalo, dana 27. studenoga 2025., javno objaviviši,

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda na temelju odricanja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-1075/2025, od dana 27. studenoga 2025. godine, na način da:

- u uvodu presude kod tužitelja ĐČ iz [adresa], umjesto " OIB: [osobni identifikacijski broj]" ima stajati " OIB: [osobni identifikacijski broj]", dok u ostalom dijelu presuda ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. Presudom na temelju odricanja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-1075/2025, od dana 27. studenoga 2025. godine odbijeni su tužbeni zahtjevi 1. i 2. tužitelja. Podneskom od 10. prosinca 2025. godine pun tuženika je zatražio ispravak presude radi očite omaške u pisanju.

2. Uvidom u spis predmeta je utvrđeno da je sud očitom omaškom u pisanju u uvodu kod 2. tužitelja omaškom naznačio OIB [osobni identifikacijski broj]. tuženika. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbe članka 342 stavak 1 Zakona o parničnom postupku Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), riješiti kao u izreci ovog rješenja

U Crikvenici, 02. ožujka 2026. godine.

S U T K I NJ A :

Mirta Tomac Podobnik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi sudu koji je donio rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud.